УИД: 66RS0009-01-2025-005117-31 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 06 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2026 по иску ФИО1 Ё.Ш. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 Ё.Ш. обратился в суд с названным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, оформленному распиской от 10.09.2024, в размере 1 000 000 рублей; проценты по расписке, начисляемые после окончания срока возврата суммы займа (за период с 01.12.2024 по 01.10.2025) из расчета 10 % от общей суммы долга за каждый просроченный месяц в размере 1 000 000 рублей; проценты по расписке за период с 02.10.2025 по день вынесения судом решения; проценты по расписке за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы на оплату услуг юриста в размере 7 000 рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 10.09.2024 истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, факт передачи которых подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком в присутствии двух свидетелей. Договор займа заключен на условиях, указанных в расписке, а именно: сумма займа 1 000 000 рублей, срок возврата займа 31.11.2024, проценты на сумму займа – после окончания срока возврата начисляются за каждый просроченный месяц в размере 10 % от общей суммы долга. До настоящего времени ответчик занимаемые средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. За период с 01.12.2024 по 01.10.2025 размер процентов составил 1 000 000 рублей, общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 2 000 000 рублей. Также истец был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу и заключить договор об оказании юридических услуг от 23.09.2025. Истец понес издержки по вине ответчика в размере 7 000 рублей, что подтверждается платежным документом.

Определением судьи от 13.01.2026 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении.

23.01.2026 в суд поступило заявление об устранении недостатков по оставленному без движения исковому заявлению, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором истец, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору займа, оформленному распиской от 10.09.2024, в размере 1 000 000 рублей; проценты по расписке, начисляемые после окончания срока возврата суммы займа (за период с 01.12.2024 по 01.10.2025) из расчета 10 % от общей суммы долга за каждый просроченный месяц в размере 1 000 000 рублей; проценты по расписке за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, из расчета 10 % от общей суммы долга за каждый месяц просрочки; расходы на оплату услуг юриста в размере 7 000 рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 000 рублей, тем самым исключив требование о взыскании процентов по расписке за период с 02.10.2025 по день вынесения судом решения.

Исковое заявление с учетом уточнения принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, рассмотрение которого назначено на 26.02.2026.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о предоставлении времени для представления суду оригинала расписки.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, ходатайств в суд не направил.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании объявлен перерыв до 06.03.2026.

Согласно телефонограмме об извещении ответчика об объявлении в судебном заседании перерыва ответчик пояснил, что указанные в расписке денежные средства истцом ответчику как физическому лицу не передавались, был заключен договор между организациями истца и ответчика на выполнение определенных работ, стоимость которых рассчитана по смете на сумму 2 000 000 рублей, 1 200 000 рублей ответчик истцу перевел денежные средства со счета своей организации на счет организации истца, о чем имеются подтверждающие документы (перевод с назначением платежа), обязался договор, смету и платежные документы предоставить суду 02.03.2026.

От представителя истца в суд поступил оригинал расписки от 10.09.2024, от ответчика какие-либо документы, либо ходатайства в суд не поступали.

После перерыва истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание также не явились, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Судом установлено, что 10.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 Ё.Ш. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и взял на себя обязательства вернуть данные денежные средства в полном объеме в срок без процентов до 31.11.2024, после окончания указанного срока обязался от общей суммы долга за каждый просроченный месяц 10 % заплатить – по договоренности с ФИО1 Ё.Ш.

Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки.

Ответчик, оспаривая обстоятельства заключения договора займа, факт заключения договора займа и его условия не оспаривает, доказательств в обоснование своей позиции не представил, в связи с этим суд к пояснениям ответчика относится критически и не принимает их во внимание.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 Ё.Ш. обязательства по договору займа исполнены, денежные средства в размере 1 000 000 рублей переданы ФИО2 10.09.2024. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленная стороной истца в подлиннике расписка в получении заемщиком денежных средств в сумме 1 000 000 рублей по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

Из пояснений истца, указанных в исковом заявлении следует, что заемные денежные средства ответчик не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств, в согласованный сторонами срок, а также уплате процентов, предусмотренных договором займа полностью или в части ответчиком также не представлено.

Тем самым, ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика.

Поскольку ответчиком условия договора займа от 10.09.2024 не были выполнены в срок, доказательств исполнения обязательства на момент разрешения спорта также не представлено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей.

Истец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ также просит взыскать с ответчика проценты по расписке, начисляемые после окончания срока возврата суммы займа, в соответствии с условиями договора за период с 01.12.2024 (день, следующий за днем окончания исполнения обязательства по возврату денежных средств) по 01.10.2025, из расчета 10 % за каждый месяц просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере 1 000 000 рублей, а также о взыскании указанных процентов со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства. Также в обоснование данных требований ссылается на положение п. 1 ст. 330 ГК РФ о взыскании неустойки, установленной договором.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора займа, заключенного между сторонами, денежные средства предоставлены истцом ответчику на условиях возврата суммы займа без процентов, при этом ответчик обязался после окончания срока возврата денежных средств уплатить истцу 10 % за каждый просроченный месяц от общей суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, который, в свою очередь, предусматривает возможность в договоре установить иной размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования указанных норм, а также условий договора займа, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на основании условий договора, за период с 01.12.2024 по 01.10.2025 составляет 1 000 000 рублей.

Ответчиком возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, он продолжает пользоваться полученными денежными средствами, не возвращая их, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до дня возврата займа.

С учетом изложенного, не выходя за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период 01.12.2024 по 01.10.2025 в сумме 1 000 000 рублей, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 16.12.2025 на сумму 35 000 рублей.

В подтверждение несения истцом расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 23.09.2025, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1 Ё.Ш., предметом которого является оказание юридических услуг по составлению искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, исполнителю предоставлено право привлекать третьих лиц для исполнения поручения заказчика, стоимость услуг составляет 7 000 рублей, оплата услуг предусмотрена путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя; доверенность ФИО1 Ё.Ш. на представление его интересов ФИО4; платежное поручение № от 21.12.2025 на сумму 7 000 рублей.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, по мнению суда, они отвечают требованиям ст. 71 ГПК РФ, достоверность изложенных в документах сведений, подтверждающих несение истцом расходов на оплату услуг представителя, не опровергнута документами иного содержания со стороны ответчика.

Согласно материалам дела представителем истца было составлено исковое заявление, заявления об исправлении недостатков по оставленному без движения исковому заявлению, об уточнении исковых требований, о приобщении к материалам дела оригинала расписки.

С учетом указанных обстоятельства, принципов разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, суд находит, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей является соразмерной объему оказанных представителем истца юридических услуг, позволяет обеспечить необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соотнести расходы с объемом защищенного права и качеством, характером услуг, оказанных представителем истца, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, то есть в размере 7 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 Ё.Ш. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 Ё.Ш. (ИНН №, СНИЛС №) задолженность по договору займа от 10.09.2024 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 01.10.2025 в сумме 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.03.2026 по день фактической оплаты долга, исходя из 10 % от суммы долга в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 06 марта 2026 года.

Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова