Мировой судья Загвозкин А.В.

дело №10-108/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Устименко А.А.,

с участием государственного обвинителя Шелевой Ю.Б.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре Кетовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 31.07.2018г., которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 16.02.2016г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 08.11.2016г. наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы, освобождена 25.01.2017г. по отбытии срока наказания;

- 11.12.2017г. Дзержинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 21.02.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми по 6 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ в совершении девяти преступлений к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.02.2018г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 31.07.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено с применением ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос о смягчении наказания в связи с явками с повинной, раскаянием в содеянном, а также просит зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании защитник осужденной на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Прокурор не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок постановления приговора, мировым судьей не допущено.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Квалификация ее действий соответствует описанию совершенных преступлений, является правильной. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, ее характера и обстоятельств совершения, степени общественной опасности, данных о личности осужденной, положительной характеристики, смягчающих наказание обстоятельства. Преступление, за которое ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории умышленного, средней тяжести и образует рецидив преступления по всем 9 преступлениям. С учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ, срок наказания не мог быть определен менее 8 месяцев лишения свободы, но не более 1 года 4 месяцев за каждое преступление, поэтому оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется. Судом при назначении наказания изучены все обстоятельства по делу, в том числе, семейное, материальное положение и влияние на условия жизни ее семьи.

Наказание в виде лишения свободы является законным и обоснованным, а поскольку оно не является максимальным, то с учетом оказания воспитательного воздействия признается справедливым.

Вместе с тем, вышеуказанный приговор подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с обвинением ее в совершении преступления по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ заключена под стражу. На основании приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 11.12.2017 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 11.12.2017г., в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Приговор вступил в законную силу 13.02.2018г.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми Пермского края от 21.02.2018г. вступил в законную силу 16.04.2018г.

Учитывая, что ФИО1 находилась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым зачесть указанный срок содержания под стражей, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ), исходя из расчета: из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 31.07.2018г., в отношении ФИО1 изменить:

время содержания под стражей по приговору от 11 декабря 2017г. и 21 февраля 2018г. зачесть из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы с 22 ноября 2017г. по 13 февраля 2018г., и с 21 февраля 2018г. по 16 апреля 2018г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья /подпись/

Копия верна

Судья: А.А. Устименко