Дело №2-1178/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

При секретаре: Гуряшевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2017 г. дело по иску Федеральной службы судебных приставов к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба (в порядке регресса).

Требования мотивированы тем, что 

ФИО2 в соответствии с приказом УФССП России по Кемеровской области от 03.09.2012 № 1494-к принят на государственную гражданскую службу в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски.

На основании приказа УФССП России по Кемеровской области от 20.09.2013 № 1489-к ФИО2 24.09.2013 уволен с государственной гражданской службы.

Решением Мысковского городского суда от 03.03.2016 по делу № 2-248-16 частично удовлетворены требования ФИО1 о возмещении убытков и морального вреда. С Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы за оформление искового заявления в размере 2 500 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.07.2016 по делу № 33-8386/2016 решение Мысковского городского суда от 03.03.2016 в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации отменено. В отмененной части принято новое решение. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы за оформление искового заявления в размере 2 500 рублей

Удовлетворяя требования ФИО1, суд указал, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО1 в виде утраты обеспечительных мер о запрете отчуждения собственности на объект-квартиру, снятия ограничений на регистрацию всех видов сделок Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области и последующей продажи третьим лицам недвижимого имущества должника, за счет которого должником могла быть погашена задолженность перед взыскателем ФИО1.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что неправомерное действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мыски ФИО2 повлекло нарушение законных прав и интересов ФИО1, что явилось основанием для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. 

Таким образом, судом установлено, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мыски, выразившиеся в вынесении постановления о снятии ареста с имущества должника, явились поводом для обращения ФИО1 в суд.

Платежным поручением от 30.11.2016г. № денежные средства в размере 22500 руб. перечислены на счет ФИО1.

Поскольку оплаченная сумма в размере 22500 руб. представляет собой затраты казны Российской Федерации (в лице ФССП России) на возмещение ущерба, причиненный виновными противоправными действиями ФИО2 третьему лицу, следовательно возмещенный казной Российской Федерации (в лице ФССП России) ущерб подпадает под определение «вреда» и может быть взыскан в порядке регресса, предусмотренном ч.3.1 ст.1081 ГК РФ. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 22500 руб..

Представитель УФССП России по Кемеровской области просил рассмотреть дело в его отсутствие поддерживает заявленные требования.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд изучив материалы приходит к следующему.

Пунктом 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно положениям ст. 73 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства Российская Федерация, возместившая вред, причиненный незаконными действиями государственных органов приобретает право обратного требования, то есть регресса, к тем должностным лицам, которые непосредственно виновны в совершении неправомерных действий.

Условиями взыскания в порядке регресса вреда, причиненного должностным лицом, является противоправность действий, вина, наличие убытков, доказанность их размера. Необходимым условием для обращения с требованием в порядке регресса является фактическое возмещение вреда за счет казны Российской Федерации.

Совокупность указанных условий по настоящему делу имеется.

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Мысковского городского суда от 03.03.2016 по делу № 2-248-16 частично удовлетворены требования ФИО1 о возмещении убытков и морального вреда. С Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы за оформление искового заявления в размере 2 500 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.07.2016 по делу № 33-8386/2016 решение Мысковского городского суда от 03.03.2016 в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации отменено. В отмененной части принято новое решение. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы за оформление искового заявления в размере 2 500 рублей

Указанным решением установлено, что убытки были причинены ФИО1 в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, ФИО2 

Удовлетворяя требования ФИО1, суд указал, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО1 в виде утраты обеспечительных мер о запрете отчуждения собственности на объект-квартиру, снятия ограничений на регистрацию всех видов сделок Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области и последующей продажи третьим лицам недвижимого имущества должника, за счет которого должником могла быть погашена задолженность перед взыскателем ФИО1.

ФИО2 в соответствии с приказом УФССП России по Кемеровской области от 03.09.2012 № 1494-к принят на государственную гражданскую службу в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски.

На основании приказа УФССП России по Кемеровской области от 20.09.2013 № 1489-к ФИО2 24.09.2013 уволен с государственной гражданской службы.

Платежным поручением от 30.11.2016г. № денежные средства в размере 22500 руб. перечислены на счет ФИО1.

Поскольку оплаченная сумма в размере 22500 руб. представляет собой затраты казны Российской Федерации (в лице ФССП России) на возмещение ущерба, причиненный виновными противоправными действиями ФИО2 третьему лицу, следовательно возмещенный казной Российской Федерации (в лице ФССП России) ущерб подпадает под определение «вреда» и может быть взыскан в порядке регресса, предусмотренном ч.3.1 ст.1081 ГК РФ. 

При этом суд исходит из того, что Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не регулируют отношения нанимателя (работодателя) и государственного служащего по возмещению причиненного последним при исполнении обязанностей государственной службы ущерба, не закрепляют статуса судебного пристава-исполнителя как должностного лица, несущего полную материальную ответственность за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон, не урегулированные нормами указанных выше федеральных законов в части, касающейся материальной ответственности, регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации материальный ущерб в порядке регресса в размере 22500 руб. коп. по правилам ст. 241 ТК РФ, согласно которой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 22500 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 22 декабря 2017

Судья И.В. Литвиненко