ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н., 

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Серова А.А.,

потерпевшего ФИО1 

переводчика ФИО2

представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя на нем в г. Алексине, по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО3 приближаясь к 

<

адрес>, заблаговременно был проинформирован дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» о том, что впереди по ходу его движения расположен нерегулируемый пешеходный переход.

Данная дорожная обстановка обязывала ФИО3 снизить скорость движения и вести транспортное средство, проявляя особую осторожность и осмотрительность, так как на данном участке проезжей части возможно появление пешеходов, а в соответствии с требованием пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ он обязан был снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

Однако, несмотря на это, ФИО3, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Р.Ф. и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», приложения 2 к тем же Правилам, проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточного к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и следуя на нем по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость движения до безопасной, с учетом сложившейся дорожной обстановки, а продолжал дальнейшее движение с прежней скоростью, и при появлении на проезжей части пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, поставил себя в такие условия, что не смог остановить транспортное средство до траектории движения пешехода ФИО1, не пропустил его, и на разметке «Зебра», нерегулируемого пешеходного перехода, в 0.2 метрах от угла 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на территории г. Алексина Тульской области, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совершил наезд на него.

В результате нарушений ФИО3 пункта 14.1 ПДД и требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», приложения 2 к тем же Правилам, при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ пешеходу ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом основания черепа с кровоизлиянием в желудочки, ушибленные раны на лице, осложнившиеся левосторонним гемипарезом – причинены ударным воздействием тупого твердого предмета без характерных особенностей или при ударе о таковой в направлении удара спереди – назад, впервые зафиксированные в мед. документах 15.09.2017г. в 20.30 и в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии ТЯЖКОГО вреда здоровью (п. 6.1.2 п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Между допущенными ФИО3 нарушениями вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, фактом ДТП и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 усматривается прямая причинная связь.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Серов А.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р., потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО4 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2, л.д.50,52), по месту жительства жалоб не поступало (т.2, л.д.54, не судим (т.2, л.д.45,46).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, в виде денежной компенсации затрат, понесенных потерпевшим на лечение в сумме 48000 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь положениями ст.47 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО3 поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, а также на основании части 3 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства, по адресу: 

<

адрес>, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, ГРЗ №, переданный ФИО3 оставить в распоряжении последнего,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов