Дело № 2-5636/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место в 00 час. 45 мин. 17 августа 2016 года у дома № 35 по ул. 4-я Гражданская г. Липецка, в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство Honda CBR1000RR, государственный регистрационный знак «№». ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак «№». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к страховщику с требованием выплатить страховое возмещение, однако в выплате было отказано.

Истец организовал независимую экспертизу. Согласно независимому экспертному заключению № 17/70161 от 3 марта 2017 года, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Honda CBR1000RR, государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составила 276700 руб. За проведение независимой технической экспертизы оплачено 8500 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 276700 руб., штраф, оплату экспертного заключения в размере 8500 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО2 и представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца адвокат Королев А.А. исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение согласно проведенной судебной экспертизе в размере 201500 руб., неустойку в размере 930930 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., а в остальном требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, заключение судебной экспертизы не оспаривал. В случае взыскания штрафных санкций просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в 00 час. 45 мин. 17 августа 2016 года у дома № 35 по ул. 4-я Гражданская г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак «№», при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством (мотоциклом) Honda CBR1000RR, государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ФИО1 

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно представленным по делу доказательствам суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является ФИО2, который управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак «№», нарушил п. 8.12. ПДД РФ и допустил столкновение с мотоциклом Хонда CVR, государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ФИО1 Вина ФИО2 в причинении ущерба истцу не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе административным материалом. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. 

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 вышеназванного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19).

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

Пунктами 3.11 и 3.12 Правил ОСАГО также предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан представить поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2016 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. 

29 августа 2016 года страховщик осмотрел транспортное средство и отказал в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства истца не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП. 

Истец организовал независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № 17/70161 от 3 марта 2017 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda CBR1000RR, государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составила 276700 руб. За проведение независимой технической экспертизы оплачено 8500 рублей.

10 апреля 2017 года страховщику была вручена претензия (вместе с заключением об оценке и квитанциями). В выплате было отказано по тем же основаниям.

При рассмотрении дела ответчик не согласился с тем, что повреждения мотоцикла образованы при ДТП 17.08.2016г. и стоимостью ремонта, определенному независимой оценкой и по делу была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза. 

Согласно экспертному заключению ООО «Центр технической экспертизы» № 960/13.3;13.4 от 27 ноября 2017 года, установлен механизм ДТП 17.08.2016г. согласно которому 17.08.2016г. в 00:45 мотоцикл Honda CBR1000RR г.р.з. № под управлением ФИО1 двигался по ул. 4я Гражданская г. Москва в сторону ул. Бойцовая. В определённый момент, из двора д. 3«б» по ул. 4я Гражданская, задним ходом выехал а/м ВАЗ-20199 г.р.з. №. Водитель мотоцикла предпринял попытку затормозить, но избежать столкновения не удалось. Первоначальное контактное взаимодействие происходило между правой угловой поверхностью заднего бампера а/м ВАЗ-20199 г.р.з. № и левой боковой поверхностью мотоцикла Honda CBR1000RR г.р.з. №, угол между продольными осями ТС составлял 50-60 градусов. После чего, а/м ВАЗ-21099 остановился, а мотоцикл Honda CBR1000RR упав на левую сторону, проскользил 24 метра, вплоть до полной остановки в конечном положении, отражённом на схеме ДТП.

Контактное взаимодействие мотоцикла Honda CBR1000RR г.р.з. № и а/м ВАЗ-20199 г.р.з. № при заявленных обстоятельствах ДТП и дальнейшее образование указанных в справке о ДТП 14.08.2016г. и в акте осмотра № 17/70161 от 3.03.2017г. повреждений в результате падения и скольжения мотоцикла Honda CBR1000RR г.р.з. № не исключается. 

Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Honda CBR1000RR г.р.з. № для устранения повреждений, полученных в результате ДТП 17.08.2016г. в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого ТС, утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.14г. №432-П, составляет 201 500 (двести одна тысяча пятьсот) рублей с учётом износа.

Стороны заключение эксперта, не оспаривали. Оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется. Экспертом проанализированы все представленные материалы, выводы мотивированны, проверяемы. Расчет ущерба произведен в полном соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства. 

Таким образом, ущерб подлежащий взысканию в пользу истца составляет 201500 руб.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Штраф составляет 201500 руб. х 50% = 100750 руб. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. 20-дневный срок исчисляется с момента предоставления всех необходимых документов. 

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400000 руб.

.Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 15 сентября 2016 года по 21 декабря 2017 года (день вынесения решения). Представитель ответчика расчет неустойки не оспаривал.

Неустойка с 15 сентября 2016 года по 21 декабря 2017 года составит: 201500 руб. х 1% х 462 дня = 930930 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание положения ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, учитывая, что суммарный размер санкций значительно превышает сумму основного обязательства, с учетом разумности и справедливости, соблюдая баланс интереса сторон, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд снижает размер неустойки до 100000 руб.

Истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8500 рублей, которые являлись необходимыми с целью обоснования правомерности заявленного иска и которые подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ в полном размере. 

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 420750 руб. из расчета: 201500 руб. (страховое возмещение) + 100750 руб. (штраф) + 100000 руб. (неустойка) + 8500 руб. (независимая оценка) + 10000 руб. (расходы на представителя). 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 420750 рублей. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 5215 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: