Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при помощнике судьи: Жидовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Коробковой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

По судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 обязан выплачивать в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> ОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО1 

Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполняется обязанность по уплате алиментов на содержание дочери – ФИО3

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментным платежам составляет 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет уплаты неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО2, извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало, равно как и доказательств уважительности причины неявки.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.ч. 2,3 ст.113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 

Согласно ч.2 ст.115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, несвоевременная уплата алиментов влечет за собой меры гражданско-правовой ответственности, в том числе в форме уплаты законной неустойки, размер которой установлен названной нормой.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из исследованных по делу доказательств судом установлено следующее.

Истец ФИО1 (ранее ФИО4) и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес>, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и/или до изменения семейного положения сторон.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – Анастасии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Указанный расчет суд принимает во внимание, поскольку он выполнен в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, произведенные истцом расчеты, суд приходит к твердому убеждению, что размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду ни одного доказательства, явно свидетельствующего об отсутствии вины ответчика в образовании за ним задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, либо об уважительности причин невыплаты и несвоевременной выплаты алиментов, равно как и того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 п. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек. 

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: