63RS0039-01-2020-003882-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.о. Самара ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Давидюк С.В., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Батейщикове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-216/2020 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к выплате алиментных платежей в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 свои обязательства по выплате алиментов не исполнял, выплаты в счет алиментных платежей не осуществлял. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал, алименты выплачивать не начал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения на учет не встал, никакой материальной и иной помощи ребенку не оказывает, тем самым уклоняется от возложенной на него судебным решением обязанности об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Тем самым ФИО2, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 месяца 09 дней, что в денежном выражении составляет 15 387 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 491 рубль 80 копеек. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Давидюк С.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Законный представитель потерпевшего – ФИО3 представила ходатайство, в котором не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, намерен в ближайшее время трудоустроиться и начать погашать задолженность по алиментам, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания «ВИЧ», гепатит «С», на иждивении имеет мать пенсионного возраста инвалида 2 группы, и племянницу, которой оказывает помощь после смерти своего брата, указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 официально не работает, имеет регистрацию в г. Самара, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты> ранее судим (в его действиях содержится рецидив преступления в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Суд не находит оснований для признания наличия у подсудимого малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством, поскольку уголовный закон (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом РФ. Установлено, что подсудимый не принимает участие в воспитании своих малолетнего ребенка, с ним не проживает, взысканные по решению суда алименты на его содержание не платил, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, принимая во внимание, что в действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (проживает совместно с матерью – инвалида 2 группы), совершение преступления небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, что повлекло признание в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, так как иное не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: