Дело № 2а-176/2020 .

УИН 33RS0005-01-2019-003623-22 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 30 января 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 г. и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год в сумме 40 130руб., в том числе задолженности по уплате транспортного налога в размере 40 000 руб., пени 130 руб. 

В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от (дата), а также требование об уплате налога № от (дата) со сроком исполнения до (дата) Однако налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ФИО1 судебный приказ от (дата) был отменен, в связи с чем было подано настоящее административное исковое заявление.

В судебном заседании (дата) представитель административного истца МИФНС России №9 по Владимирской области ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. После перерыва, объявленного в судебном заседании (дата), ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

ФИО1 в судебном заседании согласилась с тем, что у неё имеется задолженность по уплате налога, однако пояснила, что транспортным средством никогда не пользовалась, оно было оформлено на неё бывшим работодателем. Право собственности на лодку она прекратила только в 2019г., после того, как в её адрес начали приходить уведомления об уплате налога. Сослалась на то, что у неё отсутствуют достаточные денежные средства для единовременной уплаты налога, но она будет погашать задолженность постепенно. Пояснила, что оплатила 2000 руб. после предъявления административного искового заявления в счет погашения указанной в иске задолженности. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, поскольку его явка в суд не признана обязательной.

Изучив материалы административного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства – моторного судна, идентификационный номер №, мощностью двигателя 147 кВт, год постройки 2004 с 2007 г. по (дата) 

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными ИФНС России №9 по Владимирской области , копией судового билета № , копией свидетельства № об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов и не оспаривалось в судебном заседании ФИО1 

В соответствии со ст. 6 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. N119-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки определяются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Для катеров, моторных лодок и других водных транспортных средств с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л. с. (до 73,55 кВт), включительно, определена налоговая ставка 100; свыше 100 л. с. (свыше 73,55 кВт) – налоговая ставка 200. 

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации маломерное судно, идентификационный номер №, является объектом налогообложения. 

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

В личном кабинете налогоплательщика ФИО1 были направлены уведомление № от (дата) и требование об уплате налога № от (дата) .

Таким образом, обязанность по направлению в адрес налогоплательщика налогового уведомления и требования об уплате налога Инспекцией была выполнена. 

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.Поскольку налог административным ответчиком не был уплачен, ИФНС России №9 по Владимирской области мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района от (дата) отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени в сумме 40130 руб. . 

По запросу суда МИФНС России № 9 по Владимирской области предоставлен подлинник реестра отправки заявлений о вынесении судебных приказов, из которого следует, что заявление в отношении ФИО1 подано мировому судье (дата) .

Согласно требованию об уплате налога № от (дата) ФИО1 был установлен срок для его исполнения до (дата) .

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и административное исковое заявление поданы ИФНС России №9 по Владимирской области в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Расчет транспортного налога произведен Инспекцией следующим образом:

за 2017 год: 200 (налоговая база, количество лошадиных сил, 147 кВт = 200 л.с., 1 кВт =1,3596 л.с.) *200 (налоговая ставка) =40 000 рублей.

Расчет транспортного налога проверен судом и является верным. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были начислены пени по уплате налогов в соответствии со следующим расчетом: 

сумма недоимки 40000 руб. * 13 (количество дней просрочки за период с (дата) по (дата)) *1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 7,50 % (ставка ЦБ РФ за указанный период) = 130 руб. 

Расчет пени проверен судом и является правильным. 

Согласно сообщению МИФНС России №9 по Владимирской области от (дата) задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2017 г. на (дата) составляет 38 130 руб., в том числе 38 000 руб. задолженность по уплате налога, 130 руб. задолженность по уплате пени. Административным ответчиком (дата), (дата), (дата) была частично уплачена задолженность в сумме 2000 руб. . 

Таким образом, суд полагает установленным факт наличия у ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2017 г. в общей сумме 38 130 руб. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных административных исковых требований и взыскания с ФИО1 недоимки по уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 38 000 руб., пени в размере 130руб.

Доводы административного ответчика о том, что она не пользовалась транспортным средством, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доводы ФИО1 о том, что она не имеет возможности единовременно оплатить задолженность по налогу, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 189 Кодекса административного судопроизводства Российской суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии соответствующих обстоятельств ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с вышеуказанным заявлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 343, 90 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области задолженность по уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 38 000 рублей, пени в размере 130 рублей, всего в сумме 38 130 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 1 343 рубля 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.В. Кутровская

.

.

.

.