Дело № 2-1216/2025

УИД 61RS0024-01-2025-000946-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Молдагалиевой Г.Г.,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Аксайского района Бобыревой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – адвокат Молдагалиева Г.Г. обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в его обоснование на то, что ... в 06 часов 20 минут на ... ФИО2, управляя автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «Камаз», который отбросило вправо, где произошло столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО, затем допустил наезд на автомобиль «Фиат Дукато» и автомобиль «Тойта Королла», который отбросило на пешехода ФИО1 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а ФИО1 причинены телесные повреждения.

В соответствии с постановлением Аксайского районного суда Ростовской области по делу об административном правонарушении от 03.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В ходе административного расследования проведена судебно- медицинская экспертиза потерпевшей.

Согласно заключению эксперта от 30.01.2024 № 348 у ФИО1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленной раной лобной области, закрытого неосложненного перелома 5 и 11 грудных позвонков. Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

С момента дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени ФИО1 проходит периодические лечения, не может вернуться к полноценной жизни, работает удаленно, так как по состоянию здоровья, не может в полной мере выполнять трудовые обязанности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинная связь.

В результате причиненного вреда здоровью потерпевшая ФИО1 испытала сильные физические и нравственные страдания. С учетом приведенных доводов и обстоятельств причиненный моральный вред истец оценивает в 1000000 рублей, что, по мнению истца, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Молдагалиева Г.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривая своей виновности в ДТП и причиненном вреде здоровью истца, просил уменьшить размер заявленной истцом компенсации, так как после указанного ДТП, так как он был лишен права управления транспортными средствами, он лишился работы, а у него на иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, но с учетом требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 07.12.2023 в 06 часов 20 минут на ... ФИО2, управляя автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «Камаз», который отбросило вправо, где произошло столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО, затем допустил наезд на автомобиль «Фиат Дукато» и автомобиль «Тойта Королла», который отбросило на пешехода ФИО, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной лобной области, закрытого неосложненного перелома 5 и 11 грудных позвонков. Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 03.06.2024, оставленным без изменения решением Ростовского областного суда от 30.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, учитывая все установленные судом по делу обстоятельства, степень нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, материального и семейного положения ответчика, суд определяет подлежащую взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 100000 рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 следует отказать.

Кроме того, поскольку истец была освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт ... в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт ... компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2025.

Судья -