ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Джерики Ю.В., 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Егорова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом 

<

данные изъяты> № от 16 ноября 2018 года, с 19 ноября 2018 г. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 

<

данные изъяты> и имеет специальное звание - 

<

данные изъяты>, в связи с чем с указанной даты он является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

В соответствии с ч.1 ст.13 вышеназванного Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а так же в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 13).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 

<

данные изъяты>, утвержденному 19 ноября 2018 г. 

<

данные изъяты>, в должностные права и обязанности ФИО2 входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия и суда, либо как уклоняющееся от исполнения уголовного наказания (п. 16); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах (п. 36); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 44).

Таким образом, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 

<

данные изъяты> ФИО2 является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 23 декабря 2020 г., утвержденной 

<

данные изъяты>, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 

<

данные изъяты> ФИО2 заступил на службу 23 декабря 2020 г. с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 24 декабря 2020 г., т.е. в указанный период времени являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности. 

23 декабря 2020 г. в 19 часов 30 минут находящимся на дежурстве, сотрудникам 

<

данные изъяты> - ФИО2 и ФИО3 от 

<

данные изъяты> поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, у нее происходит конфликт с ФИО4

В связи с этим, автомобильный патруль № в составе инспекторов ФИО2 и ФИО3, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, 23 декабря 2020 г. в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, прибыли к дому 

<

адрес> для разбирательства по факту поступившего в 

<

данные изъяты> сообщения о правонарушении, где около первого подъезда указанного дома был установлен ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

В период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут этого же дня, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2, исполняя свои должностные обязанности, начал выяснять обстоятельства поступившего сообщения о правонарушении и подошел с этой целью к ФИО4, представился и предъявил служебное удостоверение, а также попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. На законное требование сотрудника полиции, ФИО4 ответил категорическим отказом и направился в противоположную сторону, тем самым не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил скрыться с места административного правонарушения, в связи с чем, ФИО2 и инспектором ФИО3 в отношении ФИО4 на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции», была применена физическая сила и последний был препровожден к служебному автомобилю, припаркованному около первого подъезда 

<

адрес>. Перед помещением ФИО4 в служебный автомобиль, ФИО2 начал производить наружный осмотр ФИО4, в связи с чем, у последнего, находящегося в вышеуказанный период времени возле служебного автомобиля в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не согласного с законными действиями ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО2 насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО4 в указанный выше период времени, находясь у первого подъезда 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, со знаками различия, посягая на установленный порядок управления, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, нанес инспектору (патрульно-постовой службы полиции) 

<

данные изъяты> ФИО2 один удар кулаком правой руки в область левой ключицы, от чего последний испытал физическую боль, чем применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягнув на порядок управления, нормальную деятельность органов власти в лице представителя власти ФИО2, и здоровье последнего. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Егоров Р.В.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Джерики Ю.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного им преступления, целей и задач уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 710601001; УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области); л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение Тула; БИК 047003001; ОКТМО 70701000; КБК 41711603132010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>