УИД:50RS0№-47: 

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 28 июля 2023 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав -исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок № площадью 550 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок № площадью 800 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>». 

В обоснование иска указано, что у судебного пристава - исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты>. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер на погашение задолженности. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит указанное недвижимое имущество. Обращение взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

Судебный пристав -исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, считает, что оснований для обращения взыскания на земельный участок № не имеется. На данном участке имеется строение.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы, дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава - исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО4, предмет исполнения взыскание задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты>. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок № площадью 550 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>», и земельный участок № площадью 800 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В пределах земельного участка с кадастровым номером № расположен садовый дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>», право собственности, на который зарегистрировано за ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части обращения взыскания на земельный участок № площадью 550 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Оснований для обращения взыскания на земельный участок № площадью 800 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», не имеется, поскольку кадастровая стоимость двух земельных участков превышает сумму задолженности по исполнительному производству.

Кроме того, действующее земельное законодательство исходит из принципа единства судьбы земельных участков и расположенных на них строений, сформулированного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем обращение взыскания на спорный земельный участок без решения вопроса о судьбе расположенного на этом участке садового дома невозможно. 

Руководствуясь ст. ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на земельный участок № площадью 550 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В удовлетворении иска в части обращения взыскания на земельный участок № площадью 800 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Коняхина Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Копия верна 

Судья: