Дело № 2а-573/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной ИС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Краснооктябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, начальнику отдела Военного комиссариата 

<

адрес> по Краснооктябрьскому и 

<

адрес>м Волгограда о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Краснооктябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, начальнику отдела Военного комиссариата 

<

адрес> по Краснооктябрьскому и 

<

адрес>м Волгограда о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права.

До начала рассмотрения дела от представителя административного ответчика Военного комиссариата Краснооктябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявления о прекращении производства по делу, в связи с отменой оспариваемого решения призывной комиссии 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На момент рассмотрения данного дела решение призывной комиссии 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено, как не реализованное, в связи с окончанием призывной кампании 2016 года. 

Таким образом, поскольку оспариваемое решение прекратило свое действие и нарушения чьих-либо прав и свобод не влечет, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производству по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Краснооктябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, начальнику отдела Военного комиссариата 

<

адрес> по Краснооктябрьскому и 

<

адрес>м Волгограда о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права.

Суд считает необходимым разъяснить административному истцу ФИО3 последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Краснооктябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, начальнику отдела Военного комиссариата 

<

адрес> по Краснооктябрьскому и 

<

адрес>м Волгограда о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права - прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается административному истцу ФИО1 - разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Рогозина