Дело № 1 –342/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «11» ноября 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего - судьи Коробкина А.А., 

при секретаре Короткой Е.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников Вяземской межрайонной прокуратуры ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Ивановой А.А., представившей удостоверение № 702 и ордер № АП-50- 076554 от 7 июня 2024 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда уголовное дело в общем порядке по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил: незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 августа 2021 года по 14 часов 15 мин. 21 мая 2024 года ФИО3, находясь в лесном массиве, имеющем географические координаты ХХХ расположенном вблизи 

<

адрес>, имя умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, путем присвоения найденного, обнаружил в земле огнестрельное оружие, винтовку системы «ФИО4», калибра 7,62 мм, и заведомо зная, что для хранения огнестрельного оружия, необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов, и не имея такого разрешения, полученного в установленном порядке, дающим право на его приобретение, хранение, и в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 РФ № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств на территории РФ, присвоил себе указанное оружие, тем самым незаконно приобрел его путем присвоения найденного. 

После чего, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО3, в период времени с 01.08.2021 по 14 часов 15 мин. 21.05.2024 реализуя своей прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих без специального разрешения, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств на территории РФ, перенес огнестрельное оружие, винтовку системы «ФИО4», калибра 7,62 мм, в принадлежащий ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> где поместил ее за письменный стол в спальной комнате и умышленно, незаконно стал хранить огнестрельное оружие в указанном месте до 14 часов 50 мин. 21.05.2024, без цели сбыта.

21.05.2024 в период времени с 14 часов 15 мин. до 14 часов 50 мин. в ходе производства осмотра места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО3 огнестрельное оружие, которое согласно заключени. эксперта № 67 от 23.05.2024, является винтовкой системы «ФИО4», калибра 7,62 мм, изготовленной промышленным способом, в которой ложа изготовлена самодельным способом, а также укорочен ствол самодельным способом, до остаточной длины 610 мм, пригодной для производства выстрелов.

Он же, ФИО3, в период времени с 01.08.2021 по 14 часов 15 мин. 21.05.2024, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, решил внести конструктивные изменения в незаконно хранимое им огнестрельное оружие, винтовку системы «ФИО4», калибра 7,62 мм, приобретенное им путем присвоения найденного, в период времени с 01.08.2021 по 14 часов 15 мин. 21.05.2024 в лесном массиве, имеющем географические координаты ХХХ., расположенном вблизи 

<

адрес>

С целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, винтовки системы «ФИО4», калибра 7,62 мм, ФИО3, в период времени с 01.08.2021 по 14 часов 15 мин. 21.05.2024, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение п.15 ст.6 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому на территории Российской Федерации запрещается переделка оружия, не имея соответствующего разрешения (лицензии), на переделку оружия, зная, что действующим законодательством переделка огнестрельного оружия запрещена, действуя умышленно, при помощи неустановленных в ходе предварительного следствия слесарных инструментов, внес конструктивные изменения, а именно: отпилил у приобретенной путем присвоения найденного, в период времени с 01.08.2021 по 14 часов 15 мин. 21.05.2024 в лесном массиве, имеющем географические координаты ХХХ расположенном вблизи 

<

адрес>, и незаконно хранимой им винтовки системы «ФИО4», калибра 7,62 мм, часть ствола до остаточной длинны 610 мм, а также для удобства последующей стрельбы, изготовил и прикрепил к стволу вышеуказанной винтовки, деревянное ложе, тем самым совершил незаконную переделку, незаконно хранимого им огнестрельного оружия, винтовки системы «ФИО4», калибра 7,62 мм, получив согласно заключению эксперта № 67 от 23.05.2024, винтовку системы «ФИО4», калибра 7,62 мм, изготовленную промышленным способом, в которой ложа изготовлена самодельным способом, а также укорочен ствол самодельным способом, до остаточной длины 610 мм, пригодную для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждает все обстоятельства совершенных им преступлений в соответствии с обвинительным заключением. 

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии (том 1 л.д. 68-71, 158-161), установлено, что деревня, в которой он проживает небольшая, в летнее время приезжают дачники, а вот в зимнее время остаются втроем, он и двое таких же стариков, как и он. Вокруг их деревни леса, он в них часто ходит, собирает ягоды, грибы. Примерно в августе 2021 года он пошел в лес за грибами, который расположен недалеко 

<

адрес>, его дом со всех сторон окружен лесом. Когда он собирал грибы, то увидел на земле винтовку. Он сразу понял, что это винтовка системы «ФИО4», так как он хорошо разбирается в оружии. Винтовка была старая, полностью ржавая, и на ней отсутствовало ложе. Он взял данную винтовку и принес ее домой для того, чтобы защитить себя от медведя, так как в их лесах завелся медведь, да и другие дикие животные приходят в деревню из леса. И вот найденная им винтовка как раз пригодилась бы, в случае нападения медведя. Данную винтовку он принес к себе домой и решил ее отремонтировать, а именно при помощи лобзика вырезал из дерева ложе, и прикрутил его при помощи отвертки и 2-х винтов к винтовке. Данную винтовку он хранил у себя по месту жительства, в спальной комнате около письменного стола. Особо он ее не прятал, старался, чтобы всегда была под рукой, в случае нападения диких животных, он не боялся, что ей кто-то кроме него может воспользоваться, так как живет один, в гости к нему никто не ходит. О том, что у него есть винтовка, он никому не рассказывал. Со временем он еще заказал глушитель и прибор ночного видения, на сайте оружейного магазина, на каком уже не помнит, так как это было давно. 21.05.2024 в обеденное время к его дому подъехала автомашина с сотрудниками полиции, которые пояснили, что у них имеется информации о том, что у него на хранении имеется огнестрельное оружие. Перед началом осмотра помещений ему разъяснили его права и обязанности, так же разъяснили понятым, которых пригласили сотрудники полиции парню и девушке, их права и обязанности. В результате осмотра его построек, сотрудники полиции ничего не обнаружили, и не изъяли. По данному факту был составлен протокол, и он его подписал, и подписали его понятые. После этого, сотрудники полиции попросили разрешения осмотреть его дом, так как он понимал, что сотрудников полиции обманывать не стоит, он разрешил им осмотреть свой дом. Также перед началом осмотра его дома ему разъяснили его права и обязанности, разъяснили права и обязанности понятым, и он в протоколе сделал запись, что «против осмотра своего жилища не возражает». В ходе осмотра его дома, сотрудники полиции в спальной комнате обнаружили и изъяли у него, винтовку «ФИО4», которую поместили в картонную коробку, оклеили ее липкой лентой скотч и сделали бирку с пояснительной надписью, на которой расписались он и двое понятых. Также ему был предъявлен протокол, в котором все соответствовало действительности, с которым он ознакомился и подписал его. Также подписали его понятые. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.И., данных ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 119-121), установлено, что 21 мая 2024 года в дневное время она находилась на ул. 25 Октября, г. Вязьма Смоленской области. К ней подошел сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятой. В связи с тем, что она была свободна, она согласилась, также был приглашен еще один гражданин. Затем они с сотрудником полиции проследовали к отделу полиции, где сели в служебный автомобиль и направились 

<

адрес> Они подъехали к частному дому, номер дома она не помнит, вышли из автомобиля, и подошли к дому, из дома вышел мужчина. Сотрудник полиции представился, показал свое служебное удостоверение, и сказал, у него имеется информация о том, что у мужчины дома может храниться огнестрельное оружие, и попросил разрешения пройти в дом. Мужчина разрешил пройти к нему в дом, и сказал, что у него хранится винтовка «ФИО4». Сотрудник полиции ей и второму понятому разъяснил их права обязанности, и сказал наблюдать за его действиями, и также мужчине были разъяснены его права и обязанности, и мужчина сделал запись в протоколе о том, что он не возражает против осмотра его дома. Они прошли в дом, и в спальной комнате около стола, был обнаружен предмет, похожий на оружие. Данный предмет был изъят и упакован в картонную коробку, которую опечатали, наклеили на нее печатную бирку с оттиском печати и пояснительной надписью. На данной бирке расписались она, второй понятой, мужчина, у которого изъяли предмет, похожий на оружие, и сотрудник полиции. Также ей сотрудник полиции предъявил протокол осмотра места происшествия для ознакомления, с которым она ознакомилась, в нем всё соответствовало действительности, она подписала его, также подписал протокол второй понятой, и мужчина, у которого изъяли предмет, похожий на оружие.

Аналогичные обстоятельства были установлены из показаний свидетеля Г.Н., данных им в судебном заседании. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается: сообщением от 21.05.2024 в МО МВД «Вяземский» о том, что в ходе осмотра построек у жилища ФИО3, дд.мм.гггг. г.р., получена информация, что по адресу: 

<

адрес>, может быть обнаружена винтовка времен ВОВ (том 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.05.2024, из которого установлено, что объектом осмотра является 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен предмет, схожий с винтовкой «ФИО4» (том 1 л.д. 10-22); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.06.2024, согласно которому были осмотрены винтовка системы «ФИО4», калибра 7,62 мм, прицел ночного виденья ХХХ, насадка из метала серого цвета, с маркировочными обозначениями «BRT», «YEKATERIN BURG», ХХХ в матерчатом чехле, черного цвета (том 1 л.д. 48-54, 55-56); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - винтовка системы ФИО4, калибра 7,62 мм, прицел ночного виденья ХХХ, насадка из метала серого цвета с маркировочными обозначениями «BRT», «YEKATERIN BURG», ХХХ в матерчатом чехле, черного цвета (том 1 л.д. 58-59); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с фототаблицей от 16.06.2024, из которого установлено, что подозреваемый ФИО3 указал, что в лесном массиве, имеющем географические координаты ХХХ., расположенном вблизи 

<

адрес>, в начале августа 2021 года в земле обнаружил огнестрельное оружие - винтовку системы «ФИО4», которую перенес по месту своего жительства, по адресу: Смоленская 

<

адрес> где внес в нее конструктивные изменения, и незаконно хранил около письменного стола в спальной комнате (том 1 л.д. 142-150). 

Согласно заключению эксперта № 67 от 23.05.2024, установлено, что представленная на исследование винтовка является огнестрельным оружием, винтовкой системы «ФИО4», калибра 7,62 мм, изготовленной промышленным способом, в которой ложа изготовлена самодельным способом, а также укорочен ствол самодельным способом, до остаточной длины 610 мм, пригодной для производства выстрелов (том 1 л.д. 33-42). 

Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает. 

Указанные ранее доказательства также в совокупности подтверждают виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения). 

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

С учетом положений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается исследованными по делу письменными материалами дела: сообщением от 21.05.2024 в МО МВД «Вяземский» (том 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.05.2024 (том 1 л.д. 10-22); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.06.2024 (том 1 л.д. 48-54, 55-56); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - винтовка системы ФИО4, калибра 7,62 мм, прицел ночного виденья № ХХХ, насадка из метала серого цвета с маркировочными обозначениями «BRT», «YEKATERIN BURG», ХХХ в матерчатом чехле, черного цвета (том 1 л.д. 58-59); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с фототаблицей от 16.06.2024 (том 1 л.д. 142-150); заключением эксперта № 67 от 23.05.2024 (том 1 л.д. 33-42). 

Также, показаниями свидетелей Е.И., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в суде (том 1 л.д. 119-121), и показаниями Г.Н., данными им в судебном заседании, содержание которых приведено выше в приговоре.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 давал последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые поддержал в судебном заседании. На протяжении всего хода следствия сам подсудимый не отрицал, что он обнаружил в лесу винтовку «ФИО4» она была старая, присутствовала ржавчина на металле, отсутствовало ложе. Не смотря на это, он взял её, принёс к себе домой и стал её ремонтировать. Заказал глушитель и приобрёл прибор ночного видения, переделал найденную им винтовку, и хранил её до производства обыска, в своем доме. ФИО3 понимал, что незаконно хранит найденное, и что за это может понести наказание. 

Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимого по хранению огнестрельного оружия и приделывания ложе и отпиливание ствола ружья, носили умышленный и спланированный характер. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Также, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения),

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил одно преступление средней тяжести, и одно тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому эпизоду преступной деятельности являются – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, преклонный возраст, удовлетворительные характеристики с места жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 давал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые подтвердил при проверке показаний на месте, добровольно выдал найденную винтовку. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает. 

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 172 том 1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 163, 164 том 1), ФИО3 ранее не судим (л.д. 165-166, 167-168 том 1). 

Психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем в отношении содеянного суд признает ФИО3 вменяемым.

На основании пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен c учетом положений указанных статей.

Поэтому, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что тяжких последствий преступлений, инкриминируемых ФИО3, за собой не повлекли, суд назначает ФИО3 наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, без применения положений статьи 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенных ФИО3 преступлений, на менее тяжкие. 

С учетом личности подсудимого ФИО3, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, всех смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из инкриминируемых преступлений, однако применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО3 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные данным органом 

Наказание ФИО3 по совокупности всех инкриминируемых преступлений, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания, судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО3, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, и определяет его размер в 10000 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: винтовка системы «ФИО4» калибра 7,62 мм, прицел ночного виденья ХХХ, насадка из метала серого цвета с маркировочными обозначениями «BRT», «YEKATERIN BURG», ХХХ в матерчатом чехле, черного цвета, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Вяземский», - подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, в соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «Об оружии» для принятия решения. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО3 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно, который подлежит зачислению на реквизиты УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 672201001, расчетный счет № 

<

***>, Банк: Отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66605101, ЕКС: 40102810445370000055, УИН 18876724010030003449, КБК: 18811603200010000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: винтовку системы «ФИО4» калибра 7,62 мм, прицел ночного виденья ХХХ, насадку из метала серого цвета с маркировочными обозначениями «BRT», «YEKATERIN BURG», ХХХ в матерчатом чехле черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, в соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «Об оружии», для принятия решения. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин