№ 1-661/2020

50RS0036-01-2020-006124-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 19 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н., 

подсудимого ФИО1 угли, 

защитника – адвоката Леванова В.И., - удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Мартыненко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 Шухратжона угли, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, холостого, учащегося 3-го курса Колледжа культуры и спорта 

<

адрес>, работающего курьером в ООО «Инженер-Строй», зарегистрированного 

<

адрес> А, проживавшего 

<

адрес>, где имел временную регистрацию до 05.01.2020г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 угли, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, 

<

дата> примерно в 21 час 00 минут на земле у дерева вблизи 

<

адрес>, нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 26,05 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в правом кармане надетых на нем штанов, до 

<

дата> примерно в 21 час 30 минут, когда он был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> В ходе личного досмотра у ФИО2 угли было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 угли в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии о том, что 

<

дата> примерно в 21 час 00 минут на земле у дерева примерно в 50 метрах от 

<

адрес> он нашел пакет с наркотическим средством «соль», решил оставить его себе для личного употребления, и хранил при себе с указанной целью в кармане штанов до момента задержания. Примерно в 21 час 30 минут 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское», где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, у него был обнаружен вышеуказанный пакет с наркотиком и изъят (л.д. 27-28, 31-32, 100-103).

При проверке показаний на месте ФИО1 угли указал место, где он нашел сверток с наркотическим средством - на земле у дерева вблизи 

<

адрес> (протокол проверки показаний на месте от 29.08.2020г. с фототаблицей -л.д. 33-35, 36).

Вина ФИО1 угли, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, согласно которому были предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 угли (л.д.5- 6);

- рапортом о проведении сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» ОРМ «Наблюдение» от 28.08.2020г. и справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 28.08.2020г., согласно которым проверялась оперативная информация о причастности ФИО1 угли к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 7, 8);

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Л. об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому установлена причастность ФИО1 угли к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра задержанного, изъятия вещей и документов от 28.08.2020г., согласно которому у ФИО1 угли обнаружен и изъят сверток с веществом, изъяты смывы с обеих ладоней рук; ФИО4 пояснил, что в свертке наркотическое средство «соль», он принадлежит ему, хранил при себе для личного употребления (л.д. 10);

- справкой исследовании № от 

<

дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 26, 05 г, изъятого у ФИО1 угли, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 13);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 26, 03 г, изъятого у ФИО1 угли, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2020г., согласно которому осмотрены конверты с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 угли. (л.д. 79-82);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Г.Н., Л., А., Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Г.Н. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что была получена оперативная информация о причастности гр-на ФИО1 Шухратжона угли, 

<

дата> г.р., к незаконному обороту наркотических средств, к незаконному хранению наркотического средства «соль». С целью проверки данной информации 

<

дата> примерно в 21.30 час. он вместе с о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Л. в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> задержали ФИО1 угли и доставили в ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское». В ходе личного досмотра у ФИО1 угли был обнаружен и изъят пакет с веществом. ФИО1 угли пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему, в нем наркотическое средство «соль», которое хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Был составлен соответствующий протокол. (л.д. 92-93).

Свидетель Л. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата> совместно с о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Г.Н. принимал участие в ОРМ «Наблюдение» и задержании ФИО1 угли и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г.Н. (л.д. 94-95).

Свидетель А. на предварительном следствии показал, что 

<

дата> он вместе с другим мужчиной принимал участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции в ФИО3 личного досмотра незнакомого ему ФИО1 угли, у которого был изъят пакет с веществом. ФИО1 угли пояснил, что в пакете наркотическое средство «соль», которое принадлежат ему, хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д.90-91). 

Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что 

<

дата> он вместе со вторым понятым принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции в ФИО3 личного досмотра незнакомого ему ФИО1 угли и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля А. (л.д. 88-89).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 угли полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 угли суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 угли ранее не судим (л.д. 108-109), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.119, 121), по месту проживания в 

<

адрес> участковым характеризуется положительно (л.д.125), по месту постоянной регистрации в Республики Узбекистан характеризуется положительно, жалоб на него в быту не поступало, является учащимся Колледжа культуры и спорта (л.д.126) и по месту учебы характеризуется зам.директора по УР положительно (л.д.127), по месту обучения в общеобразовательной школе директором дана положительная характеристика (л.д.128), имеет серьезное хроническое заболевание глаз (л.д.129,130), которое требует постоянного лечения и наблюдения, имеет похвальные грамоты и благодарственные письма за отличную учебу и примерное поведение (л.д.131-136), работает и характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.10.2020г. № ФИО1 угли хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; признаков синдрома зависимости от наркотических веществ в настоящее время не обнаруживает (л.д. 140-141).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 угли наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы, состояние здоровья его и его матери в виду наличия хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 угли наказание, не установлено.

Наказание ФИО1 угли назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1 угли, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 угли, признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Шухратжона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галиеву Самиру Шухратжону угли оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 29 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1 угли, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- смывы с ладоней рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: