г/д 2-785/2019

Решение

 составлено

23.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 19 сентября 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 94 918 руб. 03 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 047 руб. 54 коп. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между АО 

<

....> и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 

<

....> руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы долга, образовалась задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 94 918 руб. 03 коп. Заключительный счет для оплаты задолженности был выставлен должнику д.м.г., в течение 30 дней задолженность должна была быть погашена, чего ответчиком не было сделано. Условием кредитного договора была предусмотрена возможность уступки прав требований возврата займа. д.м.г. между АО «

<

....> и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, по которому права кредитора перешли к истцу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55-56, 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.59).

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления ФИО1 от д.м.г. на предоставление кредитной карты, ЗАО Банк 

<

....> предоставил ФИО1 кредитную карту Т. с Тарифным планом № ...., в связи с чем между сторонами заключен кредитный договор № .... (л.д.39-40).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт 

<

....> Тарифный план № ...., процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 

<

....>% годовых, процентная ставка по кредиту по операциям получения наличных денежных средств составляет 

<

....>% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 

<

....>% плюс 

<

....> руб., минимальный ежемесячный платеж 

<

....>% от задолженности, минимум 

<

....> руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 

<

....>% в день. За просрочку уплаты предусмотрен штраф в размере первый раз 

<

....> руб., второй раз 

<

....>% от задолженности 

<

....> руб., третий раз и более 

<

....>% от задолженности 

<

....> руб. (л.д.41-42). 

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания в 

<

....> Банк (ЗАО) (л.д.44 оборот-46) договором кредитной карты является заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающим в себя заявку, Тарифы и данные Условия. Кредитная карта активируется клиентом, по окончании срока действия кредитная карта выпускается на новый срок, заявление на перевыпуск не требуется. Договор кредитной карты считается заключенным с момента заемщиком активации кредитной карты. Лимит задолженности по карте устанавливается Банком самостоятельно, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку с указанием срока и размера ежемесячного платежа. Срок досрочного возврата кредита и уплаты процентов определяется в заключительном счете, который клиент обязан оплатить в течение 30 дней после даты его формирования. Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты, для чего передает цессионарию информацию о клиенте.

Заключение договора в офертно-акцептной форме, как это имело место в данном случае, путем направления заемщиком в банк заявления о предоставлении кредитной карты, предусмотрено действующим законодательством и не является нарушением формы заключенного договора.

Ответчик ФИО1 д.м.г. воспользовался кредитной картой с доступным лимитом, совершил операцию по снятию наличных денежных средств в размере 

<

....> руб., в последующем активно пользовался кредитной картой, осуществляя расходные операции в виде снятия наличных денежных средств и оплаты покупок, также вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету карты за период с д.м.г. по д.м.г. (л.д.33-34). 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по кредитному договору № .... от д.м.г. заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял. Из выписки по счету заемщика следует, что последняя приходная операция по внесению денежных средств в счет оплаты кредита произведена д.м.г.. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с д.м.г. по д.м.г., заемщику за просрочку внесения минимального платежа начислялись штрафы, размер задолженности составляет 96 968 руб. 03 коп., из них основной долг 56 509 руб. 54 коп., проценты по кредиту 27 866 руб. 56 коп., штрафы 12 591 руб. 93 коп. (л.д.30-34).

д.м.г. Банк в адрес заемщика ФИО1 АФ. выставил заключительный счет о погашении задолженности в сумме 196 698 руб. 03 коп., подлежащей уплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.49).

д.м.г. между 

<

....> Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности в отношении всех кредитных договоров, указанных в реестре. С даты заключения договора цессии ООО «Феникс» не получает право начисления процентов за пользование кредитом. До даты заключения договора цессии Банком по всем кредитным договорам, указанным в реестре, были выставлены заемщикам заключительные счета и даты оплаты заключительных счетов прошли (л.д.9-19). Сумма задолженности по кредитному договору № .... в отношении заемщика М. составляет 96 968 руб. 03 коп. (л.д. 8).

Согласно уведомлению, АО 

<

....> в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования коллекторскому агентству ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № .... в сумме 96 968 руб. 03 коп. (л.д.29).

д.м.г. ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... в размере 94 918 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины, определением мирового судьи от д.м.г. судебный приказ от д.м.г. отменен по заявлению должника (л.д.47 оборот).

По состоянию на д.м.г. остаток задолженности по кредитному договору № .... у заемщика ФИО1 составляет 94 918 руб. 03 коп. (л.д.7).

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.

Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору не погашена. Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 047 руб. 54 (л.д.4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 94 918 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 047 руб. 54 коп., всего взыскать 97 965 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева