№1-114/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.ФИО12 Московской области 30 декабря 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретарях Ушанове С.Е. и Гуркине С.Е., помощнике судьи Сотниковой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.ФИО12 Московской области Терешковой А.В., ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Лазоревич Е.И., Мариевой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

переводчиков с таджикского языка ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая, что, действуя группой лиц по предварительному сговору их преступные действия будут законспирированы и не станут явными посторонним лицам. В тот же день он, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли. 

Согласно преступной роли, которую взяло на себя лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, в составе которого содержится героин (диацетилморфин) общей массой 14,86 грамма, после чего в период времени до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сделало из него тайник-закладку слева от первого подъезда у железного забора под деревом у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вслед за чем сообщило ФИО3 адрес тайника с закладкой с целью помещения в дальнейшем вышеуказанного наркотического средства в двенадцать тайников-закладок для незаконного сбыта наркотического средства неустановленному кругу лиц. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было получить информацию о тайниках с закладками наркотического средства от ФИО3, и оплатить его преступные действия суммой в 8 000 рублей и в дальнейшем осуществлять незаконный сбыт наркотического средства неустановленному кругу лиц.

Согласно его, ФИО3, преступной роли, он должен был прибыть в городской округ ФИО12 

<

адрес> 

<

адрес>, где слева от первого подъезда у железного забора под деревом забрать из тайника с закладкой наркотическое средство в полимерном пакете, которое было расфасовано в двенадцать полимерных свертков, а после этого сделать тайники с закладками на территории городского округа ФИО12 

<

адрес>, фотографии которых отправить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое ему, ФИО3, взамен должно было перевести денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц и получения прибыли от его последующей продажи, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями и, преследуя цель личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов 10 минут, прибыл к первому подъезду 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где слева у железного забора под деревом обнаружил тайник с закладкой, который был изготовлен лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли - полимерный пакет, в котором находилось двенадцать полимерных свертков зеленого цвета с наркотическим средством в составе которого содержится героин (диацетилморфин), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (список №I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 14,86 грамма. Тем самым он, ФИО3, незаконно получил указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе для размещения в тайниках с закладками на территории городского округа ФИО12 Московской области с целью конспирации своей преступной деятельности и последующего незаконного сбыта неизвестным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут он, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по вышеназванному адресу, в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей, находящихся при нём, ФИО3, было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки одетой на нем полимерный пакет, внутри которого находилось двенадцать полимерных свертков зеленого цвета, содержащих порошкообразное вещество светло-кремового цвета внутри, массой: 1,20; 1,36; 1,27; 1,29; 1,13; 1,18; 1,18; 1,25; 1,36; 1,21; 1,20; 1,23 грамма. В составе изъятого у ФИО3 вещества, общей массой 14,86 грамма, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. В связи с задержанием ФИО3 и изъятием у него вышеуказанного наркотического средства, он, ФИО3, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает данные им показания в качестве обвиняемого в январе 2019 года.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании сооющил, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.ФИО12. К ним поступила оперативная информация о том, что гражданин Республики Таджикистан может заниматься хранением и распространением наркотических средств, путем закладок. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был выявлен и задержан по адресу у 

<

адрес> ФИО3 При задержании ФИО3 предлагались услуги переводчика, однако он отказался и сказал, что он владеет русским языком. В подъезде данного дома им, ФИО16, произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный сверток, с находящимися внутри маленькими свертками с порошкообразным веществом, мобильный телефон. Устоев добровольно пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он взял из закладки и тоже должен был сделать закладки, за что получить денежные средства от неизвестных лиц, с которыми он списывался через социальные сети. Все упаковано и составлен протокол. Личный досмотр ФИО3 фиксировался на видеокамеру мобильного телефона. После чего ФИО3 доставили в ЦОП УМВД России по г.о.ФИО12, где его опросили, он пояснил, что по указанию неизвестных ему лиц, с которыми списывался через интернет, он должен был достать большую закладку и разложить из нее много маленьких на территории 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного Центрального отдела полиции УМВД России по г.о.ФИО12. К ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО3 может хранить при себе и распространять путем закладок наркотические средства. В связи с чем было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудником наркоконтроля ФИО16, а также сотрудниками ППС прибыли во двор 

<

адрес>, где увидели ФИО3 возле дерева, который совершал какие-то действия, а потом направился вглубь двора. После чего он был остановлен сотрудниками ППС, при этом, когда патрульная машина сотрудников ППС остановилась рядом с ФИО7, он резко изменил ход движения. Они с ФИО16 подошли к ФИО3 и проверили документы. После чего он, ФИО18, пригласил двоих понятых участвовать при производстве личного досмотра ФИО3. Устоев, сотрудники ППС, двое понятых и ФИО16 прошли в подъезд дома на 

<

адрес>, а он, ФИО18, остался на улице. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что при производстве личного досмотра ФИО3 велась видеозапись и в ходе которого у последнего были изъяты свертки с наркотическим веществом. В отделе полиции он опрашивал ФИО3, перед началом которого предложил последнему воспользоваться услугами переводчика, на что Устоев отказался и давал объяснения на русском языке. В своих объяснениях Устоев пояснил, что по интернету ему предложили распространять наркотические средства по адресам в 

<

адрес> путем закладок за денежное вознаграждение. 

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в полицейским водителем ППС УМВД России по г.о. ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудники ППСП ФИО20 и ФИО21 оказывали помощь при задержании ФИО3 Им сообщили, что Устоев может оказать сопротивлении при задержании или попытается избавиться от наркотического средства находящегося при нем. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, он с ФИО8 и ФИО9 находились по адресу: 

<

адрес>, городской округ ФИО12, 

<

адрес>, около первого подъезда 

<

адрес>, где заметили мужчину азиатской внешности, по описаниям похожего на ФИО3 с видимыми признаками наркотического опьянения. Он видел, как ФИО3 находясь у дерева, обнаружил полимерный пакет, который убрал к себе во внутренний карман куртки. Далее поступила команда от сотрудников уголовного розыска, что бы они приняли меры для его задержания. Когда они ехали к ФИО3, последний увидел служебный автомобиль, развернулся и изменил маршрут движения. Они вышли из автомобиля, предъявили ФИО3 служебное удостоверение. Устоев начал пытаться избавиться от предметов, в связи с чем он надел ему наручники. Затем подошел сотрудник полиции ФИО16 с целью проведения личного досмотра. Сотрудником ФИО17 были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции ФИО10 попросил ФИО3 представится, и последний назвал свои полные анкетные данные. Далее ФИО10 разъяснил понятым их права и обязанности. После этого ФИО10 спросил у ФИО3, владеет ли он русским языком, нужен ли ему переводчик, и понимает ли он, о чем с ним разговаривают, на что Устоев ответил, что понимает и в переводчике не нуждается. На вопрос имеются ли у ФИО3 предметы, запрещенные к свободному обороту, он ответил, что при нем в кармане куртки имеется «соль», и ему, ФИО3, неизвестно лицо общение с которым происходило в интернете, которое сказало ему где забрать данное наркотическое средство и сделать закладки, а затем сообщить адреса сделанных им закладок с наркотическим средством. В связи с темным временем суток и холодной погодой, личный досмотр ФИО3 проводился на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО10 произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 обнаружил и изъял из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем прозрачный полимерный пакет с двенадцатью свертками внутри, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри, один из которых продемонстрировал понятым. Данные свертки не вскрывались с целью сохранения их первоначальной упаковки. Из правого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, с сим-картой «Теле2». Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями. Далее ФИО10 уточнил у ФИО3, что все изъятое принадлежит ему, а изъятые свертки тот должен был разложить, на что Устоев ответил, что «да». По данному факту был составлен соответствующий протокол. Все производимые действия он записывал на видео. После этого Устоев был доставлен в ЦОП УМВД России по г.о. ФИО12 для дальнейшего разбирательства, которые он подтвердил в полном объеме и пояснил, что на момент допроса о произошедших событиях помнил лучше (т.1 л.д.103-106, 107-108); 

Показаниями свидетеля ФИО22, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, приблизительно 23 часа, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, где также находились второй понятой и много сотрудников полиции, в подъезд дома на 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3, у последнего были изъяты 8 или 10 свертков с порошкообразным веществом внутри. При производстве личного досмотра ФИО3 предлагали переводчика, однако он отказался и говорил на русском языке. Личный досмотр ФИО3 фиксировался на видеокамеру мобильного телефона. По окончании личного досмотра свертки были упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором все расписались. Далее они все поехали в отдел полиции, где он, ФИО11, дал объяснения;

Показаниями свидетеля ФИО23, допрошенного в судебном заседании, согласно которых он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, где также присутствовали сотрудники полиции и второй понятой. При проведении личного досмотра велась видеозапись на мобильный телефон. Всем разъяснили права, а у ФИО3 спросили нужен ли ему переводчик, но он отказался, так как разговаривал на русском языке. В ходе личного досмотра у последнего было изъято из кармана куртки много маленьких свертков с порошкообразным веществом внутри, пачка сигарет, деньги, телефон мобильный. Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались на конвертах. Был составлен протокол, в котором также все поставили свои подписи. В дальнейшем его еще вызывали на допрос сотрудники полиции;

Рапортом от 14.11.2018г., согласно которого задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты 12 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон марки Самсунг с сим-картой внутри оператора сотовой связи «Теле-2» (Т.1 Л.Д.24);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 14.11.2018г., согласно которого представлены материалы ОРД «Наблюдение» в отношении ФИО3, КУСП № Центрального ОП УМВД России по г.о.ФИО12 14.11.2018г. (т.1 л.д.13-14);

Постановлением о проведении ОРД «Наблюдение» от 13.11.2018г., согласно которого начальник УМВД России по г.о.ФИО12 поручил оперативным сотрудникам провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 (т.1 л.д.15-16);

Справкой о проведении ОРМ от 14.11.2018г., согласно которой в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты, в том числе, 12 свертков из полимерного материала внутри которых находилось порошкообразное вещество общей, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (т.1 л.д.35-36);

Протоколом личного досмотра от 13.11.2018г., согласно которого был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты следующие предметы: из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем полимерный пакет, внутри которого находилось двенадцать полимерных свертков зеленого цвета, содержащих порошкообразное вещество светло-кремового цвета внутри; из правого бокового кармана мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, с сим-картой «Теле-2» (т.1 л.д.17-20);

Видеозаписью содержащейся на СД диске, которая осмотрена в ходе судебного следствия и из которой следует, что у 

<

адрес> задержан Устоев, который перед проведением его личного досмотра на русском языке на вопрос сотрудника полиции пояснил, что он Устоев Шухрат. На вопрос нуждается ли он в переводчике, пояснил, что если есть, однако на его присутствии не настаивал, в последующем объяснялся и отвечал на вопросы сотрудника полиции на русском языке. Данное следственное действие в отношении ФИО3 проведено в присутствии понятых. Всем присутствующим разъяснены права, ФИО3 разъяснено, за что он задержан. На вопрос имеются ли у ФИО3 что-либо запрещенное, Устоев пояснил и указал на левую сторону куртки, где имеется запрещенное вещество «соль», которое он забрал неподалеку. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО3 из внутреннего кармана куртки изъяты: паспорт на имя ФИО3, гражданина Республики Таджикистан, водительское удостоверение, банковская карта. Из левого внутреннего кармана денежные средства и пакет, внутри которого находятся 12 свертков, с порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Все изъятое у ФИО3 было упаковано в конверты, заклеено и опечатано (т.1 л.д.90);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от 21.11.2018г. и Справкой об исследовании № от 14.11.2019г., согласно выводов которых изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество объекты 1 - 1,20г.; 2 - 1,36г.; 3 - 1,27г.; 4 - 1,29г.; 5 - 1,13г.; 6 - 1,18г.; 7 - 1,18г.; 8 - 1,25г.; 9 - 1,36г.; 10 - 1,21г.; 11 - 1,20г.; 12 - 1,23г., общей массой 14,86 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.26, 52-53); 

Протоколом осмотра предметов от 01.01.2019г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, материалы ОРД (т.1 л.д.55-89).

Оценивая показания подсудимого ФИО3 данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного следствия о том, что он наркотические средства незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления; намерения и предварительной договоренности на их сбыт он не имел, суд расценивает их как способ защиты, данные им с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО24, ФИО22, ФИО23, и не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенными в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого, когда ему было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, давал следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ, он со своего мобильного телефона, марки «Самсунг» зашел в мобильное приложение «Друг вокруг», где он знакомился с девушками. В указанном приложении он познакомился с девушкой по имени «Светлана», более точные анкетные данные ему не известны. На протяжении двух дней они общались на различные темы. Светлана имела ник в приложении «Друг Вокруг» - смайлик в виде улыбки. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, в мобильном приложении «Друг Вокруг» ему написала «Светлана», которая предложила заработать 8 000 рублей, за не сложную работу. Его заинтересовала данное предложение, так как он испытывал материальные трудности. В ходе переписки Светлана пояснила, что необходимо будет поехать в 

<

адрес>, и забрать там полиэтиленовый пакет, который находится у 

<

адрес>ёв 

<

адрес>. Также Светлана пояснила ему, что необходимо удалить все переписку с ней, так как она удалит этот аккаунт и через пару дней она создаст новый аккаунт в мобильном приложении «Друг Вокруг» и напишет ему, а он ее узнает. Он спросил, что в указанном пакете. Светлана намекнула ему, что в нем будит находится наркотическое средство «соль», либо «гашиш», запрещенное к свободному обороту на территории РФ. Также она сообщила, что в указанном полиэтиленовом пакете, будут свертки с указанным наркотиком, которые нужно будет разложить в различных укромных местах городского округа ФИО12 

<

адрес>, где он посчитает нужным. После этого прислать описания данных мест, с указанием точного местонахождения каждого свертка. Он, Устоев, согласился на данное предложение. Светлана пояснила, что ему нужно будет поехать к дому 7 по 

<

адрес>ёва 

<

адрес>, где он должен встать спиной к первому подъезду, а от подъезда с левой стороны будет небольшой забор и дерево в виде рогатки (двойное), под которым будет находиться прозрачный полиэтиленовый пакет со свертками, внутри которых наркотическое средство. После выполненной им работы, она обещала перевести ему 8 000 рублей на банковскую карту, а также связаться с ним вечером ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, приехав в 

<

адрес>ёв 

<

адрес>, он припарковал свой автомобиль неподалеку от 

<

адрес>, и направился к первому подъезду указанного дома. Встав спиной к подъезду с левой стороны от него, он увидел металлический забор и указанное Светланой дерево в виде рогатки. Далее он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как на улице было темно и ему было известно, что его действия противозаконны. Подойдя к дереву, он обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 12 свертков из полимера, внутри которых находилось порошкообразное вещество, какого именно цвета он не увидел. Он забрал указанный пакет со свертками. Данный пакет он положил в левый внутренний карман своей куртки. После этого направился в сторону проезжей части, так как хотел уехать и спрятать двенадцать свертков в укромном месте, так как его об этом просила Светлана и после сообщить ей. В это время во дворе вышеназванного 

<

адрес>, проезжал служебный автомобиль полиции. Он растерялся, так как понимал, что у него при себе находится наркотическое средство, он развернулся и направился в противоположную сторону. В это время автомобиль остановился и из него вышли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Он сильно испугался, и попытался достать полиэтиленовый пакет из внутреннего кармана. Это заметили сотрудники полиции, и надели на него наручники, около вышеназванного 

<

адрес>. Через некоторое время сотрудники полиции с участием двух понятых, провели его личный досмотр между первым и вторым этажом в первом подъезде 

<

адрес>, так как на улице было плохое освещение и холодная погода. В ходе его личного досмотра из внутреннего, левого кармана надетой на нем куртки был изъят указанный прозрачный пакет со свертками в количестве двенадцати штук из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. Из правого бокового кармана был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, с сим-картой «Теле-2». Данные предметы были изъяты и упакованы в два конверта, на которых расписались все участвующие лица. Также был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. По окончанию досмотра, они направились в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. По факту производства личного досмотра претензий он ни к кому не имеет. Все производимые действия сотрудники полиции записывали на видео. При его задержании, конвоировании, а также при производстве различных оперативных мероприятий – досмотре, получении от него объяснения, сотрудники Центрального о/п УМВД России по г. о. ФИО12 на него ни физического, ни психологического воздействия не оказывали, ничего ему не подбрасывали, никаких противоправных действий в отношении него не совершали (т.1 л.д.152-156, 165-169).

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.12.2019г., суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств указанные выше протоколы допросов ФИО3, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и проведены в присутствии защитника и переводчика.

Оснований для исключения из числа доказательств протокола личного досмотра ФИО3, стенограммы и видеозаписи его проведения, а также протокола осмотра предметов (документов) в ходе которого была осмотрена указанная видеозапись и постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного DVD-R диска, суд не усматривает, поскольку данные процессуальные действия и документы проведены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в них указаны дата, место и время их проведения, имеются подписи участвующих в них лиц, которые в ходе судебного следствия подтвердили, что участвовали при проведении личного досмотра ФИО3, который владел и объяснялся на русском языке, данное процессуальное действие фиксировалось на мобильный телефон, о чем составлялся протокол и они ставили свои подписи. 

Доводы стороны защиты о том, что Устоев был лишен права давать показания на родном языке в ходе проведения его личного досмотра; отвечал на вопросы сотрудника полиции не до конца понимая их смысл и сотрудник полиции задавал наводящие вопросы, суд признает не состоятельным, поскольку они опровергаются как осмотренной в судебном заседании видеозаписью личного досмотра ФИО3, так и показаниями свидетелей, которые участвовали при данном процессуальном действии в качестве понятых, из которых следует, что Устоев добровольно, без какого-либо давления стороны сотрудников полиции согласился на участие в процессуальных действиях без переводчика, разговаривает на русском языке и отвечает на поставленные вопросы, при этом ответы ФИО3 на поставленные ему вопросы логичны и последовательны, а вопросы сотрудника полиции являются уточняющими, основанными на предыдущих ответах ФИО3.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Квалифицируя действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что:

- о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует предварительная договоренность между ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о сбыте наркотических средств, а также распределение ролей, согласно которым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрело наркотические средства и оставило их в тайнике-закладке, и в дальнейшем должно было их сбыть неустановленному кругу лиц, а ФИО3 забрать из тайника-закладки наркотические средства и сделать тайники-закладки для неустановленного круга лиц, о месте нахождения которых сообщить лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; 

- об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует его непосредственные действия, направленные на реализацию наркотических средств, а именно изъятие из тайника с закладкой наркотического средства, которое было расфасовано в двенадцать полимерных свертков, с целью сделать тайники с закладками, а затем сообщить их место расположение лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за что получить денежное вознаграждение в размере 8000 рублей, но которые он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции;

- о крупном размере свидетельствует масса наркотических средств героина общей массой 14,86 грамма (1,20; 1,36; 1,27; 1,29; 1,13; 1,18; 1,18; 1,25; 1,36; 1,21; 1,20; 1,23 грамма).

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуются положительно, работал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении супруги и малолетних детей, родителей пенсионного возраста, его состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.60, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО3 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Глазырина