уголовное дело № 1-299-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

с. Иволгинск 5 октября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Доржиевой Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 находилась в 

<

адрес>. Увидев на диване сотовый телефон «Samsung J4», принадлежащий ЧСГ, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 

<

данные изъяты> похитила указанный телефон стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с чехлом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, причинив ЧСГ значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Потерпевшая ЧСГ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением. 

Государственный обвинитель Банзатова К.С. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От адвоката Будаева Б.Г. в интересах подсудимой ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. 

Подсудимая ФИО1 согласна с ходатайством адвоката, ущерб она возместила, активно способствовала раскрытию преступления. 

Прокурор Банзатова К.С. считает возможным удовлетворить заявление адвоката Будаева Б.Г. и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, так как имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб она возместила, активно способствовала расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, с прекращением уголовного дела согласна. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Будаеву Б.Г., ФИО6 и ФИО7. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 229, 254, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Будаеву Б.Г., ФИО6 и ФИО7, отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>