Копия Дело № 1-781/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А., помощника прокурора Советского района г.Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Курамшина Ш.Р., Исмагилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, инвалидности и государственных наград не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 18 час. 30 мин. 5 июня 2020 года до 18 час. 50 мин. 07 июня 2020 года, более точное время не установлено, находясь в квартире 

<

адрес изъят> города Казани, незаконно, действуя умышленно, используя сотовый телефон марки «XS MAX Iphone» IMEI: 

<

номер изъят>, посредством сети «Интернет» на сайте «Puffin» в интернет магазине «Red Devil» заказал наркотическое средство, оплатив за него 1 566 рублей. После получения от неустановленного лица данных о месте «закладки» (тайника), незаконно, без цели сбыта приобрел в 400 метрах от дома 30 по ул. Лесная пос. Большие Дербышки г. Казани (координаты: широта – 55.870700, долгота – 49.214440) сверток из фольги с наркотическим средством, который незаконно хранил при себе до 18 час. 50 мин. 07 июня 2020 года.

07 июня 2020 года в 18 час. 50 мин. в 330 метрах от дома 30 по улице Лесная поселка Большие Дербышки города Казани Республики Татарстан ФИО1 при виде сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Казани, во избежание уголовной ответственности скинул наркотическое средство на землю. В ходе осмотра места происшествия, проводимого 07 июня 2020 года в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 28 мин. в 330 метрах от дома 30 по улице Лесная поселка Большие Дербышки города Казани Республики Татарстан, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, согласно справке об исследовании № 458 от 08 июня 2020 года и заключению эксперта №616 от 18 июня 2020 года, содержащим в своем составе наркотическое средство1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство средство1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса указанного наркотического средства 0,45 грамма образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и показал, что используя сотовый телефон, заказал для личного употребления в интернет-магазине наркотическое средство, которое забрал в месте закладки по указанным координатам и хранил при себе. Когда подошли сотрудники полиции, он сверток с веществом сбросил, так как испугался. Через некоторое время сотрудники полиции данное средство обнаружили и изъяли в его присутствии. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 25-27) следует, что 07 июня 2020 года в 18 часов 30 минут он в составе экипажа заступил во вторую смену. Примерно в 18 часов 50 минут, проезжая мимо кладбища, расположенного в 330 метрах от дома 30 по улице Лесная, поселка Большие Дербышки г. Казани ими были замечены два пешехода, а именно девушка и парень, которые при виде их начали нервничать. Им это показалось странным, и они решили остановиться и подойти к ним. Когда они шли в их сторону, мужчина замешкался и что-то скинул на землю. Подойдя поближе, он увидел, что на земле лежит сверток из фольги. На его вопрос мужчина ответил, что сверток ему не принадлежит. Далее установлено, что мужчину зовут ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон «XS MAX Iphone». На месте происшествия, в присутствии понятых, сотрудники следственно-оперативной группы обнаружили и изъяли сверток из фольги.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 111-113) следует, что 07 июня 2020 года примерно в 19 часов 50 он присутствовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «XS MAX Iphone». В ходе осмотра места происшествия на участке местности примерно в 330 метрах от 

<

...> пос. Большие Дербышки г. Казани, сотрудниками полиции был обнаружен сверток из фольги, который в присутствии понятых был изъят и упакован в сейф-пакет.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2020 года, согласно которому примерно в 330 метрах от 

<

...> пос. Большие Дербышки г. Казани, был обнаружен и изъят сверток из фольги, который упакован в сейф-пакет № 34444522 (л.д. 11-14);

- справкой об исследовании № 458 от 08 июня 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» составила 0,45 граммов (л.д. 24);

- заключение судебной физико-химической экспертизы № 616 от 18 июня 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещества содержит в своем составе наркотическое средство1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» составила 0,40 граммов (л.д. 90-91);

- протоколом проверки показаний на месте от 8 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство – примерно в 400 метрах от дома 30 по ул. Лесная пос. Большие Дербышки г. Казани (координаты: широта – 55.870700, долгота – 49.214440).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1292 от 19 июня 2020 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (синтетические психостимуляторы, каннабиноиды). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию, токсикоманию нет, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Данных за наркоманию, алкоголизм нет, в лечении не нуждается (л.д. 97-98).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшихся судебных заседаний, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит ФИО1 вменяемым.

Совокупность исследованных судом доказательств, и их оценка, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной. 

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре ФИО1 не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что имеются все условия для удовлетворения данного ходатайства, поскольку ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется, пожертвовал денежные средства на благотворительные цели в региональное общественное движение содействия гражданским инициативам Республики Татарстан «Наше дело».

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, просил вынести обвинительный приговор.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, на учете у психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление синтетических психостимуляторов, каннабиноидов, фенобарбитала», удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, в целях восстановления нарушенных интересов общества и государства пожертвовал денежные средства в сумме 14 000 рублей благотворительному фонду.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что целью и задачей защиты прав и законных интересов личности и общества будет являться прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого судебный штраф должен быть уплачен, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы либо иного дохода.

Судьбу вещественных доказательство следует разрешить в соответствии с учетом положений статей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.104.4 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по г.Казани в доход государства: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001 Отделение- НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

- остатки наркотического вещества, средство1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» составила 0,35 грамма, находящиеся в камере хранения отдела полиции №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам в отношении иных лиц по фактам незаконного оборота наркотических средств;

- сотовый телефон «XS MAX Iphone» IMEI: 

<

номер изъят>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани, вернуть по принадлежности ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Конышева Ю.А.