Судья Пилипенко Г.Б. дело №22-2534/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 4 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., 

при секретаре Фомиченко С.В.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Епановой А.В.,

прокурора Богданова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в 

<

адрес>, холостой, не работающий, военнообязанный (ограниченно годен к военной службе), зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужденный

11.04.2018 года Грачевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; 25.02.2019 года постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края продлен испытательный срок на 1 месяц; 29.04.2019 года постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края продлен испытательный срок на 1 месяц; 27.08.2019 года постановлением Благодарненского районного суда Ставропольского края продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности до конца испытательного срока 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

20.12.2019 года осужденный Арзгирским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам; в соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 11.04.2018 года отменено; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, присоединена не отбытое наказание по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 11.04.2018 года в виде лишения свободы на 2 года с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчисляется с 20.12.2019 года; зачтен срок содержания под стражей с 14.11.2019 года до 20.12.2019 года,

ОСУЖДЕН: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменено.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2019 года с 14 ноября 2019 года до вступления приговора Грачевского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2020 года в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Епановой Д.В. и осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и снижения наказания, выступления прокурора Богданова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, где 09.11.2019 года в 

<

адрес> проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» и похитил из кошелька 10000 рублей, причинив А.Н. значительный материальный ущерб, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит назначить более мягкий вид наказания, учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденного и с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку А.Н. постоянного источника не имеет, нигде не трудоустроен. 

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывал характер, степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно учел признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, страдающего умственной отсталостью легкой степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд правильно применил положения ч.1 ст.62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, мотивировав свое решение, правильно не нашел оснований для применения положений ст. 64, ст.53.1, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований к его снижению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в Пятый кассационный суд, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Мотивированное решение составлено 4 июня 2020 года.

Председательствующий