Дело № 1-273/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г.Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Право» Чувашской Республики Мальцева А.В. 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющего среднее образование, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и

ФИО2, 

<

данные изъяты> имеющего среднее образование, обучающегося на 3 курсе Чебоксарского техникума транспортных и строительных технологий, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 10 часов 20 минут 15 марта 2018 года ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор друг с другом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Xiomi» и ресурсы электронной сети «Интернет» при помощи программы обмена сообщениями на сайте «

<

данные изъяты>» через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» вступили в контакт с неустановленным лицом, которому сообщили о намерении приобрести наркотическое средство. После чего, получив от неустановленного лица согласие и номер счета для зачисления денежных средств, оговорив сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО2 перечислил денежные средства со своей банковской карты в сумме 1 400 рублей на банковскую карту ФИО1, который в свою очередь перевел на счет интернет магазина «

<

данные изъяты>» 2000 рублей в счет оплаты наркотического средства. Затем ФИО1 и ФИО2, получив от неустановленного лица фотоизображение и адрес месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством с географическими координатами: «56.1262074 47.1181998», незаконно приобрели наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,23 грамма, что соответствует значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Однако свои преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике возле дома № 4 по улице Р.Люксембург города Чебоксары около 12 часов 20 минут 15 марта 2018 года, а наркотическое средство гашиш массой 2,23 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары из тайника, расположенного под крышей деревянного строения, имеющего географические координаты «56.1262074 47.1181998», на 5-ой улице СНТ «Волжанка» деревни Чандрово города Чебоксары, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут 15 марта 2018 года.

Подсудимыми ФИО1, ФИО2 были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимыми заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Мальцев А.В. и Мищенко С.В. поддержали заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Органами предварительного следствия подсудимым предъявлено обвинение в покушении на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема предъявленного подсудимым обвинения признак покушения на хранение наркотического средства, как излишне вмененный.

Суд исходит из того, что в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства обвинение может быть изменено в сторону смягчения, если при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с исключением признака покушения на хранение наркотического средства из вмененного подсудимым преступления фактические обстоятельства дела не меняются, исследование собранных доказательств по делу не требуется.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимыми во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимыми умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете в психиатрической больнице не состоит, 

<

данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.132).

По месту прежней работы в должности администратора ООО «Киндервиль» ФИО1 зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, внимательный, ответственный, не имеющий дисциплинарных взысканий, находящийся с коллегами в дружеских отношениях (л.д.131).

ФИО2 не судим, на учете в психиатрической больнице не состоит, 

<

данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно, в отношении него периодически поступали жалобы и заявления, 13 июля 2017 года привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств по части 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 138).

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего наказание каждого из подсудимых обстоятельства, совершение преступления группой лиц.

Иных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. 

Санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, имеющих постоянное место жительства, суд считает отвечающим целям наказания назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей.

При этом, с учетом семейного положения подсудимых, не имеющих иждивенцев, и материального положения, суд не усматривает оснований для предоставления им рассрочки в уплате штрафа.

В отношении ФИО1 и ФИО2 в ходе дознания мера пресечения не избиралась, в отношении них была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. У суда отсутствуют основания для избрания в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу какого-либо вида меры пресечения.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – гашиш массой 2,23 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Чебоксары (квитанция № 1110), после вступления приговора в законную силу следует уничтожить,

- 4 фрагмента листа бумаги с надписями, два рулона фольги, картонную коробку, в которой находятся семь пакетов с зип застежкой, магниты, скотч, полимерный пакет с зип застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить,

-сотовый телефон марки «Xiomi» в корпусе серебристого цвета и банковскую карту на имя ФИО1, возвращенные ФИО1, следует оставить у последнего по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Штраф, назначенный ФИО1 и ФИО2 в качестве основного наказания необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН 

<

***>, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97701000, 

Номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05,

Банк: Отделение –НБ Чувашская Республика г.Чебоксары,

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46 000 140 

Назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – гашиш, массой 2,23 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Чебоксары (квитанция № 1110), - уничтожить,

- 4 фрагмента листа бумаги с надписями, два рулона фольги, картонную коробку, в которой находятся семь пакетов с зип застежкой, магниты, скотч, полимерный пакет с зип застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, - уничтожить,

-сотовый телефон марки «Xiomi» в корпусе серебристого цвета и банковскую карту на имя ФИО1, возвращенные ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лысенина А.Н.