Дело № 2-4970/2025                                           

 УИД: 34RS0007-01-2025-001771-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 12 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4970/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

У С Т А Н О В И Л:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества фио (далее - Клиент, Заемщик, Должник) задолженности по договору № 78755940 от 11.09.2008 года в сумме сумма и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на следующее. 

11.09.2008 г. между клиентом фио и адрес Стандарт» был заключен договор о карте № 4172508235265986, банком открыт счет № 40817810300957545523. Ответчик карту активировал и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, допускал пропуски платежей согласно графику, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 24.09.2008 г. по 28.04.2025 г. 

По условиям договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере сумма, направив в адрес должника заключительное требование и установив срок оплаты - не позднее 10.06.2014 г. Однако данная сумма в указанный срок должником не была оплачена. 

26.03.2014 г. заемщик фио умер. Сумма неисполненных фио обязательств перед Банком составляет: сумма, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – сумма 

Определением суда от 19.05.2025 г. в качестве ответчика привлечена жена умершего фио – ФИО1. 

Представитель истца адрес Стандарт" в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, настаивают на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о применении срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что 11.09.2008 г. между фио и адрес Стандарт» был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты.

фио не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. 

Банк направил Ответчику заключительный счет-выписку, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору не позднее 10.06.2014 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

26.03.2014 г. заемщик фио умер. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа адрес по адресу: адрес фио от 07.05.2025 г. и сведений из наследственного дела № 155/2014 с заявлением о принятии наследства обращалась ФИО1 – супруга умершего, и с заявлением об отказе от наследства обращались фио и фио – сыновья умершего. 

Таким образом, поскольку ответчик фио приняла наследство, открывшееся после смерти умершего фио, она несет ответственность перед адрес Стандарт» о выплате задолженности по договору № 78755940 от 11.09.2008 года в сумме сумма. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика направлено в суд заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям адрес стандарт». 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу ч. 2 адрес кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту, в соответствии условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт (п. 5.22 Условий). 

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (п. 6.23 Условий по кредитам). 

В связи с неисполнением обязанности ответчиком по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере сумма, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 10.06.2014 г., т.е. тем самым банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, однако, в суд к наследникам умершего Банк обратился только 05.06.2025 г. Суду не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что имелись препятствия для обращения в суд в более ранние сроки. 

Таким образом, сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата 10.06.2014 г. Соответственно, дата 11.06.2014 г. является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав адрес Стандарт» по иску о возврате задолженности договору потребительского кредита. 

Однако с настоящим иском адрес Стандарт» обратился лишь 05.06.2025 г., спустя более десяти лет после выставления заключительного счета-выписки, то есть за пределами срока исковой давности. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследников заемщика удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по данным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям(проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 г.