Гражданское дело №

УИД 04RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года 

<

адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа№ КА-906/2476577, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 566,00 рублей, сроком на 15 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КАНГАРИЯ» исполнил свои обязательства в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАНГАРИЯ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии, в соответствии с которым к взыскателю перешло право требования по указанному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа КА-906/2476577 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 66 415,00 рублей, которая включает в задолженность по основному долгу в размере 26 566 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 849 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основаниист. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика ФИО1 договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ООО «МКК КАНГАРИЯ» займа подтверждается предложением о заключении договор займа по договору № КА-906/2476577 от ДД.ММ.ГГГГ, который является подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, индивидуальными условиями договора потребительского займа, на общую сумму займа 26 566,00 рублей, под 365 % годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (ст. 438 ГК РФ)

Договор потребительского займа № КА-906/2476577 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, путем принятия оферты ФИО1 специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ею в SMS-сообщении на № от ООО МКК «КАНГАРИЯ», и перечисления суммы займа на указанный ею банковский счет (банковскую карту) транзакция в платежную систему ООО Процессинговая компания быстрых платежей» для выдачи займа на карту. 

Способ получения денежных средств выбран заемщиком путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение суммы займа и уплаты процентов осуществляется заемщиком путем внесения платежа в размере 30816 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 12 оферты, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец начисляет проценты за пользование займом, предусмотренных п. 4 до полного погашения задолженности. Займодавец иных платежей по договору не начисляет. 

Судом также установлено, что ФИО1 акцептовала оферту путем введения кода согласия с условиями договора в личном кабинете.

ООО МКК «КАНГАРИЯ» предоставило заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 26 566 рублей на указанную заемщиком банковскую карту.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Договором займа предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КАНГАРИЯ» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, согласно Реестру, прилагаемому к настоящему Договору (Приложение 1). 

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) ООО МКК «КАНГАРИЯ» передает ООО ПКО «Нэйва» права требования, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на сумму задолженности 66 415 рублей.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66415 рублей, в том числе: сумма основного долга- 26 566 рублей, сумма задолженности по процентам - 39 849 рублей.

Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным, составленным в соответствии с положениями Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчиком он не оспорен. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 26 566 рубля (сумма основного долга), + 38 849 рубля (сумма просроченных процентов).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иске истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа с ООО «КАНГАРИЯ» № КА-906/2476577 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 415 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей, в том числе: сумма основного долга -26 566 рублей, сумма задолженности по процентам – 38 849 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова