63RS0007-01-2020-002528-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре и признании права собственности на изолированную реконструированную часть блокированного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности (1/3 доли и 2/3 доли соответственно) принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Право общей долевой собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН. Порядок пользования жилым домом сложился с 1999 года. У истцов имеются самостоятельные входы в свои части дома, помещений в совместном пользовании нет, т.е. доли фактически выделены. Жилой дом истцов реконструирован. Каждая часть жилого дома расположена на отдельно сформированном земельном участке. Земельные участки с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. принадлежат ФИО1 на праве собственности, выход к землям общего пользования имеется. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. принадлежит ФИО2 на праве собственности, выход к землям общего пользования имеется. Споров по использованию частей дома между сособственниками не имеется. B процессе эксплуатации силами истцов в жилом доме была произведена реконструкция. В результате реконструкции было образовано жилое здание (объект индивидуального жилищного строительства), с площадью помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (с коэф.) - 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых - 

<

данные изъяты> кв.м., из нее - жилой - 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной - 

<

данные изъяты> кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (без коэф.) 

<

данные изъяты> кв.м. Указанная реконструкция соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, требованиям пожарной безопасности и санитарных норм, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими заключениями. Спорный жилой дом отвечает признакам блокированного жилого дома, состоящего из двух блоков. При обращении в Администрацию г.п. Смышлевка м.р. Волжский Самарской области истцам было рекомендовано обратиться в суд. Иным способом, кроме как в судебном порядке, осуществить свои права владения, пользования по распоряжению реконструированным домовладением и земельным участком истцы не могут.

На основании изложенного, истцы просят суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Смышляевка, 

<

адрес>; выделить в натуре и признать за ФИО1 право собственности на реконструированную изолированную часть блокированного жилого дома с отдельным входом, расположенную по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Смышляевка, 

<

адрес>, общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых - 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной - 

<

данные изъяты> кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (без.коэф) - 

<

данные изъяты> кв.м.; выделить в натуре и признать за ФИО2 право собственности на реконструированную изолированную часть блокированного жилого дома с отдельным входом, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых - 

<

данные изъяты> кв.м., жилой - 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной - 

<

данные изъяты> кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (без.коэф) - 

<

данные изъяты> кв.м.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/3 доли и 2/3 доли соответственно) принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, сложился с 1999 года. У истцов имеются самостоятельные входы в свои части дома. 

Определением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, согласно которому спорное домовладение разделено в натуре: в собственность ФИО1 выделено жилое помещение размером 

<

данные изъяты> кв.м., летний водопровод. ФИО1 обязуется сделать дверной проем в выделенном ей помещении, пристроить к нему сени, кухню, установить отопительную систему. ФИО2 выделяется в собственность 2/3 часть жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., он обязуется возвести капитальную перегородку, разделяющую жилой дом в долях 1/3 и 2/3. А также определен порядок пользования земельным участком в соответствии со схемой. 

Однако, после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения и до настоящего времени истцы продолжают владеть указанным жилым домом на праве общей долевой собственности. 

При этом произведен раздел земельного участка, каждая часть жилого дома расположена на отдельно сформированных земельных участках.

ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» разъяснено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующей его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно техническому паспорту, составленному ООО «Консоль-Проект» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, лит. А,А1,А2,А3,А4,а, имеет общую площадь - 

<

данные изъяты> кв.м., жилую - 

<

данные изъяты> кв.м., число этажей 1, год постройки 1964. В жилом доме выполнена реконструкция. 

Согласно заключению по перераспределению долей, выполненному ООО «Консоль-Проект» в 2019 г., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, лит. А,А1,А2,А3,А4,а, представляет собой совокупность двух изолированных жилых помещений, каждая из которых имеет непосредственный выход на земельный участок. Жилой дом отвечает признакам блокированного жилого дома, состоящего из двух блоков. Учитывая сложившийся порядок пользования домом, возможно заключение соглашения о прекращении права общей долевой собственности и разделении домовладении в натуре следующим образом:

- ФИО2 выделяется обособленная часть общего домовладения, представляющая собой блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из совокупности помещений: часть лит. А (помещение поз.2), лит.А1 (помещение поз. 1), лит. А2 (помещение поз. 4,5,6,7), кроме того сени лит.а - поз. с, с площадью помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (с коэф.) - 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых - 

<

данные изъяты> кв.м., из нее - жилой - 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной - 

<

данные изъяты> кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (без.коэф) - 

<

данные изъяты> кв.м.;

- ФИО1 выделяется обособленная часть общего домовладения, представляющая собой блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из совокупности помещений: часть лит.А (помещение поз.8,9), лит.А4 (помещение поз. 10,11,12, подсобное помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м.), с площадью помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (с коэф.) - 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых - 

<

данные изъяты> кв.м., из нее - жилой 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной - 

<

данные изъяты> кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (без.коэф) - 

<

данные изъяты> кв.м.

В связи с изложенным, с учетом сложившегося между истцами порядка пользования, суд приходит к выводу о возможности выдела доли истцов в натуре согласно представленного заключения, и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. 

В спорном жилом доме произведена реконструкция, дом не введен в эксплуатацию, что дает право суду считать его самовольной постройкой.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ", в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Аналогичная норма содержится в пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, согласно которой собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно заключению по инженерно-техническому обследованию здания, выполненному ООО «Консоль-Проект» в октябре 2019 г., установлено, что в процессе эксплуатации силами жильцов была произведена реконструкция, заключающаяся в следующем: демонтированы: конструкции: веранды лит. а, с наружными размерами 2,12х4,07м, примыкающей к жилой пристройке лит.А1, со стороны бокового фасада; дымохода, с наружными размерами в плане 0,42х0,65м в кухне (1), а так же автономный газовый котел и 4-х конфорочная газовая плита в той же кухне (1), в результате чего кухня (1) переоборудована в жилую комнату (1) площадью 12,5 кв. м. Конструкции пола, потолка, перекрытия, крыши и кровли в месте демонтажа дымохода заделаны по типу существующих; оконный блок и ненесущий подоконный участок в проеме наружной поперечной стене, выполненной из шлакобетонных блоков в жилой комнате (3), в результате чего образован дверной проем. Ширина проема и узлы опирания перемычек сохранены без изменения. В проем установлен дверной блок; оконный блок в одном из проемов в наружной продольной стене, выполненной из шлакобетонных блоков в жилой комнате (3). Проем заложен кирпичом на цементно - песчаном растворе на всю толщину стены; ненесущая перегородка между жилыми комнатами (2) и (3); установлена поперечная перегородка из листов ДСП по каркасу из деревянного бруса в основном строении лит.А, образующая жилые комнаты (2) площадью 14,6 кв.м. и (3) площадью 12,6 кв.м.; пробит дверной проем шириной 900мм в наружной поперечной деревянной стене в жилой комнате (1). В проем установлен стандартный деревянный дверной блок; выполнены отделочные и малярные работы. Со стороны фасадов стены основного строения лит.А и жилого пристроя лит.А1 утеплены матами минеральной ваты, оштукатурены и окрашены. Вновь выстроены: в 2003 г. жилой пристрой лит.А2 одноэтажный, Г- образного очертания в плане, с основными размерами 8,18х4,82+(9,04-4,82)х3,27м, с площадью застройки 53,2 кв.м. В жилом пристрое располагаются: коридор (4) площадью 9,6кв.м., оборудованный автономным газовым котлом, санузел (5) площадью 1,4 кв.м., оборудованный раковиной и унитазом, кухня (6) площадью 12,0кв.м., оборудованная 4-х конфорочной газовой плитой и мойкой, жилая комната (7) площадью 18,9 кв.м. Высота помещений - 2,50 м. В 2001 г. жилой пристрой лит.А3 одноэтажный, Г- образного очертания в плане, с основными размерами 8,25х2,86+(6,56-2,86)x3,34м, с площадью застройки 35,7 кв.м. В жилом пристрое располагаются: жилые комнаты (8) площадью 11,1 кв.м., (9) площадью 16,3 кв.м. Высота помещений - 2,50 м. В 2003 г. жилой пристрой лит.А4 одноэтажный, Г. образного очертания в плане, с основными размерами 2,25х4,37+(5,77-2,25)х2,25м, с площадью застройки 17,6 кв.м. В жилом пристрое располагаются: кухня (10) площадью 4,6 кв.м., оборудованная 4-х конфорочной газовой плитой, мойкой и автономным газовым котлом, коридор (11) площадью 3,7 кв.м., санузел (12) площадью 1,2 кв.м., оборудованный раковиной и унитазом, подсобное помещение площадью 2,4 кв.м. Высота помещений - 2,20 м. Сени лит.а одноэтажные, прямоугольного очертания в плане, с наружными размерами 3,16х2,97м, с площадью помещения 9,1 кв.м. Высота сеней - 2,75 м., а так же крыльцо, с наружными размерами 2,15х1,30м, примыкающее к жилому пристрою лит. А4, со стороны главного фасада. Состояние жилого здания (объекта индивидуального жилищного строительства) лит.А,А1,А2,А3,А4,а после выполненной реконструкции работоспособное. Таким образом, в результате реконструкции было образовано жилое здание (объект индивидуального жилищного строительства), с площадью помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (с коэф.) - 130,0 кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых - 118,5 кв.м., из нее - жилой - 86,0 кв.м., подсобной - 32,5 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (без коэф) 11,5 кв.м.

В результате проведенного обследования установлено, что реконструкция жилого здании (объекта индивидуального жилищного строительства) по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Смышляевка, 

<

адрес>, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Жилое здание пригодно для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом (Ж-2) пом. 3,8,9,10,11,12, подсобное помещение по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Смышляевка, 

<

адрес> по представленной технической документации на жилое здание соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологическим требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ жилое здание - объект индивидуального жилищного строительства (Ж1) помещения 1,2,4,5,6,7, лит. а (сени) по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Смышляевка, 

<

адрес> по представленной технической документации соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологическим требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Аудит Безопасность» установлено, что при реконструкции жилого здания, помещения №,2,4,5,6,7 и лит. А (позиция сени) - объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Смышляевка, 

<

адрес>, выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности. 

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Аудит Безопасность» установлено, что в жилом здании, помещения №,8,9,10,11,12 и подсобное помещение - объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Смышляевка, 

<

адрес>, выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности. 

Поскольку все работы по реконструкции жилого дома выполнены с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных норм и правил, права и законные интересы третьих лиц не нарушают, суд считает возможным сохранить жилое помещение в реконструированном состоянии.

Раздел домовладения технически возможен, участники общей долевой собственности с предложенным вариантом раздела согласны. Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 63:17:0309006:1183, площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Смышляевка, 

<

адрес>. 

Выделить в натуре ФИО2 обособленную часть общего домовладения, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Смышляевка, 

<

адрес>, состоящий из совокупности помещений: часть лит. А (помещение поз.2), лит.А1 (помещение поз. 1), лит. А2 (помещение поз. 4,5,6,7), кроме того сени лит.а - поз. с, с площадью помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (с коэф.) - 78,1 кв.м, общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых - 69,0 кв.м., из нее - жилой - 46,0 кв.м., подсобной - 23,0 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (без.коэф) - 9,1 кв.м.;

Выделить в натуре ФИО1 обособленную часть общего домовладения, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Смышляевка, 

<

адрес>, состоящий из совокупности помещений: часть лит.А (помещение поз.8,9), лит.А4 (помещение поз. 10,11,12, подсобное помещение площадью 2,4 кв.м.), с площадью помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (с коэф.) - 51,9 кв.м., общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых - 49,5 кв.м., из нее - жилой 40,0 кв.м., подсобной - 9,5 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (без.коэф) - 2,4 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на реконструированную изолированную часть блокированного жилого дома с отдельным входом, расположенную по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Смышляевка, 

<

адрес>, общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых - 69,0 кв.м., из нее: жилой - 46,0 кв.м., подсобной - 23,0 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (без.коэф) - 9,1 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на реконструированную изолированную часть блокированного жилого дома с отдельным входом, расположенную по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Смышляевка, 

<

адрес>, общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых - 49,5 кв.м., из нее: жилой 40,0 кв.м., подсобной - 9,5 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, веранд, террас и хол.кладовых (без.коэф) - 2,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья: /подпись/ О.А. Свиридова