Дело № (1-1053/2024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июня 2025 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Миронова Б.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

так, между ООО «Молл», в лице руководителя отдела кадров ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 заключен трудовой договор № МОЛ0000709 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – трудовой договор). Согласно приказу (распоряжению) № МОЛЛ-000453 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Молл» ФИО2 переведена в магазин «Спар» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на должность администратора торгового зала. 

В соответствии с должностной инструкцией «Администратора торгового зала магазина «Спар» (далее по тексту – должностная инструкция) от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 возложены следующие обязанности: организовывать и выполнять мероприятия по проведению инвентаризаций, по учета товарно-материальных ценностей в магазине; организовывать и выполнять мероприятия по предотвращению и минимизации потерь; выполнять работу по функционалу главной кассы в форматах магазинов, где отсутствует должность Старший кассир; организовывать и контролировать выполнение бизнес процессов по работе главной кассы, касс торгового зала, обслуживание покупателей; пересчитывать всю наличность в главной кассе, включая денежные средства в денежных ящиках и сверять с остатками в программе, осуществлять приходные и расходные операции в программе SAP с оформлением необходимых документов и выдачей/приемом определенного количества денежных средств, вносить данные учета КММ за каждый рабочий день с каждого КММ, формировать отчеты, выдавать денежные средства, проверять на кассе в электронной форме ПО Кристалл «Внесение денег» отсутствие остатка на кассе к моменту внесения и размен согласно Регламенту работы главной кассы; подготавливать денежные средства и документацию к инкассации в банк согласно Регламенту работы главной кассы, а также в соответствии с пунктом 5.3 трудового договора, ФИО2 несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации по сохранности товарно-материальных ценностей и оборудования, которые являются имуществом Работодателя, то есть ФИО2 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине «Спар» ООО «Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Молл» в лице руководителя отдела кадров ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за бережное отношение к переданным ей для хранения вещам или другим целям материальным ценностям компании и принятие мер к предотвращению ущерба; обязалась вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенных ей материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб.

ФИО2, как администратору торгового зала магазина «Спар» ООО «Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, директором указанного магазина ФИО10 разъяснен порядок действий в случае возврата товара покупателем в магазин при оплате данного товара безналичным путем: ФИО2 разъяснено, что в указанных случаях она должна оформить чек на возврат товара покупателю в программе «Система Город», после чего предложить покупателю приложить банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, после этого на расчетный счет покупателя с расчетного счета ООО «Молл» №, открытого в АО «Райффайзенбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, переводятся денежные средства в размере стоимости ранее уплаченного и возвращенного покупателем в магазине товара. При этом, ФИО2 разъяснено, что указанные операции по возврату денежных средств покупателям она может производить исключительно в случае возврата товара покупателями в магазин, при этом указанные операции может производить только администратор торгового зала, в частности ФИО2

Таким образом, между директором указанного выше магазина ФИО10 и ФИО2 возникли доверительные отношения в силу занимаемых ФИО10 и ФИО2 служебного положения, а ФИО2 в силу должностных обязанностей могла совершать операции, направленные на списание денежных средств с указанного выше банковского счета ООО «Молл», исключительно в случае оформления возвратов денежных средств покупателям при возвращении ими приобретенного и оплаченного товара в магазин при оформлении чеков на возврат.

При этом, в 2023 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у ФИО2, находящейся в помещении магазина «Спар» ООО «Молл» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Молл», путем обмана и злоупотребления доверием работников магазина «Спар», в том числе директора магазина ФИО10 с использованием своего служебного положения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине «Спар» ООО «Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием работников ООО «Молл», в том числе директора магазина «Спар» ФИО10, используя доверительные отношения с директором магазина ФИО10, возникшие в силу служебного положения, ФИО2, являясь администратором торгового зала, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Спар» ООО «Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 2023 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение и имея в силу предоставленных ей служебных полномочий свободный доступ к кассовому оборудованию, торговым и складским помещениям магазина «Спар», разработала преступный план, согласно которому ФИО2 спланировала осуществлять комплекс последовательных и взаимосвязанных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Молл» и запланировала получать денежные средства с расчетного счета ООО «Молл» №, открытого в АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, под видом осуществления операций по возврату денежных средств покупателей при расчете последних за приобретенные товары безналичным путем, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, путем сканирования кода со своего личного «бейджа», ввода специальной комбинации клавиш, совершать отмены чеков. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, в магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

адрес>, неустановленными покупателями был выбран и оплачен безналичным способом товар на общую сумму 59 192 рублей 38 копеек, а указанные денежные средства поступили на указанный выше расчетный счет ООО «Молл». После чего, ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине «Спар», в вышеуказанный период времени, действуя в осуществление своего корыстного единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием работников ООО «Молл», в том числе директора магазина «Спар» ФИО10, с использованием своего служебного положения, осознавая, что она вправе совершать действия, направленные на списание денежных средств с расчетного счета ООО «Молл» №, открытого в АО «Райффайзенбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, исключительно в случае оформления возвратов денежных средств покупателям за ранее оплаченный товар, стала вводить специальную комбинацию клавиш в программе, сознательно указывая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы возврате товара покупателями в магазин, а также произвела отмену чеков на оплату о совершенных операциях неустановленными в ходе следствия покупателями, сформировав с целью хищения чеки на возврат денежных средств покупателям, которые фактически покупателям возвращены не были, при этом прикладывая к терминалам оплаты, установленных на кассах ООО «Молл» магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для возврата денежных средств банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, находящуюся в пользовании последней. В результате указанных преступных действий ФИО2 с расчетного счета ООО «Молл» №, открытого в АО «Райффайзенбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступили похищенные путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства ООО «Молл» в следующие даты и суммах: 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899,47 рублей, чек возврата, №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1670,56 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 889,98 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1799,97 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365,36 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281,98 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1157,74 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2488,99 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1717,42 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 579,99 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1694,92 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2009,86 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2199,00 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1434,93 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 881,95 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324,98 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757,10 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 642,90 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 487,18 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 576,77 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1570,69 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1111,56 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1457,37 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1702,36 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1436,18 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1169,97 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88,51 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2203,64 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1013,17 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 996,95 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1639,97 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899,99 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1210,20 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 626,00 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1298,58 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 788,25 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349,98 рублей, чек возврата №.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1159,86 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1276,37 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1314,51 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1077,37 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1268,80 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 906,01 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2063,22 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1899,00 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3606,74 рублей, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4067,15 рублей, чек возврата №, а всего на общую сумму 59 192 рублей 38 копеек. Тем самым, ФИО2 полученные от неустановленных в ходе предварительного следствия покупателей денежные средства в общей сумме 59 192 рублей 38 копеек, находящихся на расчетном счете ООО «Молл» №, открытом в АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получила на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковская карта по которому (расчетному счету) находилась в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2, являясь администратором торгового зала ООО «Молл» в магазине «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно и противоправно, с целью обогащения за счет чужого имущества, принадлежащего ООО «Молл», похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства на общую сумму 59 192 рублей 38 копеек, причинив тем самым ООО «Молл» материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 59 192 рублей 38 копеек ФИО2 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, между ООО «Молл», в лице руководителя отдела кадров ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 заключен трудовой договор № МОЛ0000709 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – трудовой договор). Согласно приказу (распоряжению) № МОЛЛ-000453 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Молл» ФИО2 переведена в магазин «Спар» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на должность администратора торгового зала. 

В соответствии с должностной инструкцией «Администратора торгового зала магазина «Спар» (далее по тексту – должностная инструкция) от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 возложены следующие обязанности: организовывать и выполнять мероприятия по проведению инвентаризаций, по учета товарно-материальных ценностей в магазине; организовывать и выполнять мероприятия по предотвращению и минимизации потерь; выполнять работу по функционалу главной кассы в форматах магазинов, где отсутствует должность Старший кассир; организовывать и контролировать выполнение бизнес процессов по работе главной кассы, касс торгового зала, обслуживание покупателей; пересчитывать всю наличность в главной кассе, включая денежные средства в денежных ящиках и сверять с остатками в программе, осуществлять приходные и расходные операции в программе SAP с оформлением необходимых документов и выдачей/приемом определённого количества денежных средств, вносить данные учета КММ за каждый рабочий день с каждого КММ, формировать отчеты, выдавать денежные средства, проверять на кассе в электронной форме ПО Кристалл «Внесение денег» отсутствие остатка на кассе к моменту внесения и размен согласно Регламенту работы главной кассы; подготавливать денежные средства и документацию к инкассации в банк согласно Регламенту работы главной кассы, а также в соответствии с пунктом 5.3 трудового договора, ФИО2 несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации по сохранности товарно-материальных ценностей и оборудования, которые являются имуществом Работодателя, то есть ФИО2 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине «Спар» ООО «Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Молл» в лице руководителя отдела кадров ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за бережное отношение к переданным ей для хранения вещам или другим целям материальным ценностям компании и принятие мер к предотвращению ущерба; обязалась вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенных ей материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб.

ФИО2, как администратору торгового зала магазина «Спар» ООО «Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, директором указанного магазина ФИО10 разъяснен порядок действий в случае возврата товара покупателем в магазин при оплате данного товара наличными денежными средствами: ФИО2 разъяснено, что в указанных случаях она должна оформить чек на возврат товара покупателю в программе «Система Город», после чего из кассы взять наличными денежные средства в размере стоимости ранее уплаченного и возвращенного покупателем в магазине товара, после чего вернуть их покупателю. При этом, ФИО2 разъяснено, что указанные операции по возврату денежных средств покупателям она может производить исключительно в случае возврата товара покупателями в магазин, при этом указанные операции может производить только администратор торгового зала, в частности ФИО2

При этом, в 2024 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО2, находящийся в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, являющейся материально-ответственным лицом за вверенные ей работодателем товарно-материальные ценности, находящейся в помещении магазина «Спар» ООО «Молл» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Молл», путем присвоения, с использованием своего служебного положения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине «Спар» ООО «Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ФИО2, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, ФИО2, являясь администратором торгового зала, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Спар» ООО «Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 2024 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенных товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение и имея в силу предоставленных ей служебных полномочий свободный доступ к кассовому оборудованию, в том числе, наличным денежным средствам, находящимся в кассах, торговым и складским помещениям магазина «Спар», разработала преступный план, согласно которому ФИО2 спланировала осуществлять комплекс последовательных и взаимосвязанных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Молл», которые были ей вверены. ФИО2 запланировала вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Молл», забирать из кассы ООО «Молл» в целях их присвоения, а с целью сокрытия обмана под видом осуществления операций по возврату денежных средств покупателей, при расчете последних за приобретенные товары наличными денежными средствами, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, путем сканирования кода со своего личного «бейджа», ввода специальной комбинации клавиш, совершать отмены чеков.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, в магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратились неустановленные покупатели, которыми был выбран и оплачен наличными денежными средствами товар, на общую сумму 85 972 рублей 80 копеек. После чего, ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине «Спар», в вышеуказанный период времени, действуя в осуществление своего корыстного единого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Молл», путем присвоения, с использованием своего служебного положения, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам в кассах магазина «Спар» ООО «Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяла из кассы вверенные ей денежные средства, то есть присвоила, в общей сумме 85 972 рублей 80 копеек, сформировав с целью сокрытия от бухгалтерского учета недостачи чеки на возврат денежных средств в следующие даты и суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 048,02 рубля, чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 756,61 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8324,00 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1027,60 рублей чек возврата №

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 596,53 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 449,68 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1171,84 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3123,74 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1900,00 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3499,09 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1204,08 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1361,92 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2121,72 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 788,43 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1089,98 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1352,23 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1037,61 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 547,58 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1401,06 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 679,51 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 848,53 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 606,60 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 502,33 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1151,25 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 764,00 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317,96 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358,99 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 679,22 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 849,96 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 769,80 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 737,08 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 951,28 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 597,01 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1303,83 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 954,79 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1442,36 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2068,42 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2485,92 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 728,79 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 954,14 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369,08 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 803,10 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415,56 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2558,00 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2050,77 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 516,00 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1047,34 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 729,36 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1217,00 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1504,28 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1823,34 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 883,03 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 739,14 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1683,43 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 927,80 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2352,17 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1401,00 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1104,50 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4200,00 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1130,22 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1009,95 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1107,31 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715,98 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1139,22 рублей чек возврата №. 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1022,33 рублей чек возврата №, а всего на общую сумму 85 972 рублей 80 копеек, при этом полученные от неустановленных покупателей денежные средства в общей сумме 85 972 рублей 80 копеек изъяла из касс ООО «Молл» находящихся в магазине «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершила их хищения путем присвоения.

Таким образом, ФИО2, являясь администратором торгового зала ООО «Молл» в магазине «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно и противоправно, с целью обогащения за счет чужого имущества, принадлежащего ООО «Молл», присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 85 972 рублей 80 копеек, причинив тем самым ООО «Молл» материальный ущерб на указанную сумму. 

Похищенными денежными средствами в общей сумме 85 972 рублей 80 копеек ФИО2 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемой ФИО2 поясняла, что в сентябре 2018 года она была трудоустроена в ООО «Молл» магазин «Спар» по адресу: 

<

адрес>. Она работала в должности кассира. Примерно с 2021 года она начала работать в магазине «Спар» по адресу: 

<

адрес>, также в должности кассира. С августа 2023 года она начала работать в том же магазине по тому же адресу в должности администратора торгового зала. График работы составлял 2 дня рабочих с 08 часов до 20 часов, затем 2 дня выходных. При трудоустройстве она сразу подписала свою должностную инструкцию, договор о полной индивидуальной материальной ответственности и трудовой договор, размер должностного оклада - 41 264 рублей в месяц. Она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязалась: бережно относиться к переданному для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно письменно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; строго соблюдать установленные правила совершения операций с валютными и другими ценностями и правила их хранения; не допускать разглашения сведений об известных операциях с валютными и другими ценностями по их хранению, приему, выдаче, перевозке, охране, сигнализации, а также о связанных с ними служебными поручениями; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества. Также она была ознакомлена с должностной инструкцией, где указаны обязанности, а именно: формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Спар»; обеспечивать передачу кассовых документов в архив головной компании; контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. Хочет добавить, что процедура оформления возврата денежных средств происходила следующим образом: покупатель обращается к кассиру с просьбой вернут денежные средства. Далее кассир распечатывает в программе «Система город» заявление на возврат, где указывается причина оформления возврата, дата и время возврата, наименование и количество товара, которое покупатель хочет вернуть, а также цена. В заявлении имеется графа «по чеку №» в ней указаны 3 цифры через дробь: первая - номер кассы, вторая - номер смены, третья - номер чека. Далее покупатель подписывает указанное заявление на возврат. Далее кассир по рации связывается с ней. Далее она вместе с покупателем подходим к любой свободной кассе. У каждого администратора имеется свой бейдж, по которому они можем осуществить возврат денежных средств. Оформить возврат может только администратор, бейдж кассирам или кому-либо еще не передается. Далее она сканирую свой бейдж. Затем в программе она выбираю кнопку «возврат», далее выбираю чек по номеру, который указан в заявлении, поскольку в программе имеются все чеки. Далее она выбираю позиции из чека, которые указаны в заявлении на возврат. Далее в программе автоматически формируется чек на возврат, который распечатывается. После этого автоматически открывается кассовый ящик, если оплата происходила наличными денежными средствами. Если оплата происходила безналичным способом, то покупатель прикладывает свою банковскую карту к терминалу. Заявление и чек остаются у нее. Затем, каждый вечер она составляет отчеты о полной выручке за целый день, расписываюсь во всех возвратных заявлениях, расписываюсь в приходных накладных. К отчету она прилагает заявления на возврат и чеки на возврат, которые были произведены в этот день. На следующее утро данный пакет документов она передает директору магазина на подпись. В каждом случае составление заявления на возврат обязательно. Но бывают исключительные случаи, например в случае большого количества покупателей в магазине, может произойти ситуация, что кассиру некогда составить заявление на возврат. В таком случае администратор составляет объяснительную записку на имя директора магазина, в которой указывается дата и причина не оформления заявления на возврат. После этого оформление возврата происходит по той же схеме. В последующем заявление на возврат не составляется, поскольку в этом нет необходимости. Также заявление на возврат может потеряться, в таком случае администратор также составляет объяснительную записку на имя директора магазина. Примерно в июле 2023 года в одном из мессенджеров она нашла объявление о заработке и ссылку на биржу. Она перешла по данной ссылке и решила подзаработать немного денежных средств. В конечном итоге она потратила много денежных средств, у нее возникло трудное финансовое положение. В связи с этим в ноябре 2023 года она, зная, что имеет доступ к оформлению возвратов денежных средств, решила попробовать один раз вернуть денежные средства. В один из дней ноября 2023 года она оформила возврат денежных средств. Для этого она зашла в программу «Система город», выбрала один из чеков за предыдущий день, затем она сформировала заявление на возврат денежных средств, распечатала его, собственноручно расписалась в данном заявлении, получила чек на возврат, забрала денежные средства из денежного ящика и оставила их себе. В первый раз, когда она осуществила указанную операцию, никто ничего не заметил, претензий со стороны бухгалтерии не было, от директора также претензий не поступало. Таким образом, она начала осуществлять процедуру возврата денежных средств с ноября 2023 года по апрель 2024 года. Также в декабре 2023 года она сначала осуществляла покупку товара в магазине, затем оформляла возврат денежных средств, в основном это происходило день в день. Так, она купила 6 коробок конфет, далее оформила возврат полного чека. В чеке была указана лишь одна позиция, но по факту коробок конфет было 6 штук. Так, в апреле 2024 года в магазине проводилась полная ревизия товаров, по результатам которой была обнаружена недостача. Она принимала участие в данной ревизии. Поскольку сумма недостачи оказалась большой, то им выдались списки товаров, проверялось движение товара. В ходе проверки движения товара выяснилось, что приобретались 6 коробок конфет в одно время, практически сразу эти 6 коробок конфет были возвращены. Были проверены списки движения товаров, но этих коробок конфет по факту не было, как и денежных средств за эти коробки конфет. Далее директор магазина начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Она понимала, что директор просмотрев записи с камер все узнает, поэтому решила, что надо с ней поговорить. Спустя примерно неделю в утреннее время она обратилась к директору магазина ФИО10 Она напрямую задала вопрос может ли она уволиться, на что директор пояснила, что не может. Также та сказала, что она должно подойти к двум часам в магазин. Когда она вернулась в магазин к двум часам, в магазине находились директор магазина, сотрудник службы безопасности, а также сотрудник полиции. Сотрудник полиции представился оперуполномоченным. Тот представил ей все заявления на возврат. Также она написала объяснение. Также ей пояснили, что сумма ущерба составила 137 000 рублей. Также сотрудник службы безопасности спросил может ли она возместить причиненный ущерб. Она ответила, что да сможет. Тогда сотрудник пояснил ей, что она должна проехать в магазин «Спар» по адресу: 

<

адрес>, где она должна написать расписку, когда она сможет возместить причиненный ущерб. Она приехала по данному адресу, написала расписку, в которой указала, что возмещу причиненный ущерб до ДД.ММ.ГГГГ. Однако 22 мая она не смогла возместить ущерб, поэтому приехала в магазин, чтобы переписать расписку и в ней указала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин «Спар» по адресу: 

<

адрес>, чтобы возместить ущерб. Она подошла к главной кассе, старший кассир за кассой выбрал опцию «возмещение сотрудником ущерба», после чего внесла в главную кассу 14 000 рублей и 123 000 рублей наличными денежными средствами. В этот же день она уволилась по собственному желанию из магазина «Спар», ее рассчитали, она получила остатки заработной платы в размере 14 000 рублей, которые внесла в главную кассу. Таким образом, вину в совершенном ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возместила (т. 2 л.д. 230-235).

В ходе допроса в качестве обвиняемой 2 и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показала, что ранее данные ей показания в статусе подозреваемого признает и подтверждает в полном объеме. Сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что она присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства с использованием ее служебного положения, ей разъяснена и понятна. Вину в совершенном преступлении признает полностью, единственное считает, что ее действия квалифицированы неверно, как совершение преступление с использованием служебного положения. Однако хочет добавить, что она считает, что содеянное ей деяние подлежит переквалификации с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ путем исключения из обвинения квалифицирующего признака присвоения (растраты) - совершенное лицом с использованием ее служебного положения. Данный признак вменен в вину излишне. Сам по себе факт обладания лицом организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями (в определенном объеме полномочий) недостаточен для квалификации деяния как присвоения с использованием служебного положения, юридическое значение имеет использование этих полномочий при совершении хищения. Она не использовала организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а присвоила денежные средства, доступ к которым получила только в связи с осуществлением трудовой функции. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ она возместила ущерб ООО «Молл» на сумму 7 702 рубля, таким образом возместив ущерб в полном объеме (т. 2 л.д. 248-251, т. 3 л.д. 1-4). 

Давая показания в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, показала что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что она похитила денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, а также присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства с использованием ее служебного положения, ей разъяснена и понятна. Однако хочет добавить, что считает, что содеянное ею должно быть квалифицировано как единое продолжаемое преступление. Не согласна с квалификацией действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Также считает, что деяние подлежит переквалификации с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ путем исключения из обвинения квалифицирующего признака присвоения (растраты) - совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Данный признак вменен в вину излишне. Сам по себе факт обладания лицом организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями (в определенном объеме полномочий) недостаточен для квалификации деяния как присвоения с использованием служебного положения, юридическое значение имеет использование этих полномочий при совершении хищения. Она не использовала организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а присвоила денежные средства, доступ к которым получила только в связи с осуществлением трудовой функции. В целом вину в том, что она похитила денежные средства признает. В дальнейшем показания давать не желает (т. 3 л.д. 103-106).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме, указала, что все изложено верно, в настоящее время вину признает в полном объеме.

Допрошенная в судебном разбирательстве представитель потерпевшего ФИО10, показала, что работает в ООО «Молл» с 2016 года. В ее должностные обязанности входит хозяйственная и административная деятельность. Подсудимая знакома из профессиональной деятельности. Пришла на работу в 2020 году, продавцом, потом была переведена в администраторы торгового зала. В ее должностные обязанности входит инкассация денежных средств, учет материальных ценностей, общение с покупателями, кассовые операции, контроль работы торгового зала, а также другие обязанности предусмотренные должностной инструкцией. Расчет покупателей осуществляется наличными и безналичным способом. Если покупатель с чем то не согласен, продавец вызывает администратора и с его помощью осуществляется возврат денежных средств за товар. В апреле 2024 года была проведена инвентаризация и были выявлены хищения конфет и денежных средств. Стали просматривать видеозаписи и были выявлены факты хищения ФИО2 денежных средств и материальных ценностей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей ФИО10 следует, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Генеральным директором ООО «Молл» ФИО11 она уполномочена представлять интересы ООО «Молл» в органах предварительного следствия. С февраля 2016 года она является директором магазина «Спар» ООО «Молл». В ее должностные обязанности входит: контроль работы магазин, административно-хозяйственная деятельность, проведение инвентаризации, осуществление контроля за сотрудниками магазина, предотвращение потерь со стороны покупателей и персонала магазина, представление интересов ООО «Молл» в суде и органах предварительного следствия. Хочет пояснить, что фактически ее рабочее место расположено в магазине «Спар» в ТК Радуга по адресу: 

<

адрес>. Хочет пояснить, что в магазине среди сотрудников есть товаровед. В его обязанности входит: прием товаров, контроль за кассовой дисциплиной со стороны кассира, вести учет товаров, проведение инвентаризации, в отсутствие директора исполнение обязанностей директора, проведение инкассации денежных средств, закрытие смены и другие. В соответствии с трудовым договором № МОЛ0000709 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Молл» в лице Руководителя отдела кадров ФИО1 (работодатель), действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (работник), последняя принимается на работу на должность администратора торгового зала, место работы - 

<

адрес>. Также в договоре указаны основные права и обязанности работника и работодателя; условия оплаты труда: размер должностного оклада 25 962 рубля в месяц, надбавка 15% районный коэффициент, заработная плата на период испытательного срока выплачивается посредством выдачи наличных денежных средств через кассу организации, после испытательного срока заработная плата выплачивается в валюте РФ в безналичной денежной форме, путем ее перечисления на расчетный счет; режим рабочего времени сменный график работы: 1 рабочий день, 2 выходных дня; продолжительность рабочей смены 11 часов; социальное страхование; срок действия договора: до выхода на работу ФИО12; прочие условия. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Молл» в лице Руководителя отдела кадров ФИО1 (работодатель) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (работник) был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника. Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Работник несет материальную ответственность за сохранность вверенного ему Работодателем имущества и за всякий ущерб, причиненный Работодателю как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена с должностной инструкцией, где указаны ее обязанности, а именно: формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Спар»; обеспечивать передачу кассовых документов в архив головной компании; контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. При трудоустройстве ФИО2 последней был разъяснен порядок и процедура оформления возврата денежных средств. Данная процедура происходит следующим образом: покупатель обращается к кассиру с просьбой вернут денежные средства. В программе «Система город» кассир распечатывает заявление на возврат, где указывает причину оформления возврата, дату и время возврата, наименование и количество товара с указанием цены, которое хочет вернуть. Далее покупатель подписывает указанное заявление на возврат. Далее кассир связывается с администратором, который вместе с покупателем подходит к любой свободной кассе. У каждого администратора имеется свой бейдж, по которому те могут осуществить возврат денежных средств. Оформить возврат может только администратор, бейдж кассирам или кому-либо еще не передается. Таким образом, возврат денежных средств может совершить исключительно администратор магазина, в данной случае ФИО2, поскольку единомоментно в магазине находится один администратор. В указанные даты хищения денежных средств в магазине работала именно ФИО2 Затем ФИО2 сканирует свой бейдж, после чего в программе нажимает кнопку «возврат», выбирает чек по номеру, который указан в заявлении, поскольку в программе имеются все чеки. Далее выбирает позиции из чека, которые указаны в заявлении на возврат. В программе автоматически формируется чек на возврат, который распечатывается. После этого автоматически открывается кассовый ящик, если оплата происходила наличными денежными средствами. Если оплата происходила безналичным способом, то покупатель прикладывает свою банковскую карту к терминалу. Таким образом, администратор имеет доступ к расчетному счету ООО «Молл» исключительно только при оформлении возврата, если покупка была совершена безналичным путем. Заявление и чек остаются у администратора. Каждый день администраторы составляют отчет о полной выручке за целый день. К отчету прилагаются заявления на возврат и чеки на возврат, которые были произведены в этот день. На следующее утро данный пакет документов ей как директору магазина данный отчет передается на подпись. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине проводилась полная ревизия товаров, по результатам которой была обнаружена недостача на общую сумму 611 376 рублей 94 копейки. С целью установления причин недостачи, ДД.ММ.ГГГГ ней была проведена аналитика, входе которой был установлен факт незаконного присвоения денежных средств магазина ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ гоа ФИО2 были приобретены 7 коробок конфет, стоимостью 499 рублей 87 копеек (цена указана с учетом НДС) на общую сумму 3 499 рублей 99 копеек. После чего через некоторое время. Подойдя к одной из касс магазина, ФИО2 совершила возврат денежных средств за указанный товар, взяв наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей из кассы, фактически не вернув товар в магазин, указанный товар вынесла с территории магазина после окончания рабочей смены. В ходе дальнейшей аналитики документов, а также просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, были установлены иные факты хищения денежных средств товаров ФИО2, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом, а также иными способами. А именно было установлено, что в указанный период времени, ФИО2 совершала хищения путем оформления фиктивного возврата товаров и денежных средств, путем написания заявления на возврат товаров от имени покупателей за ранее приобретенные ими товары. Похищенные денежные средства ФИО2 получала самостоятельно наличными денежными средствами в кассе магазина, имея прямой доступ, либо переводила на банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк России» с номером **** 7343. После написания ФИО10 заявления о преступлении и возбуждения уголовного дела была перечисчитана сумма ущерба. Ранее не были учтены некоторые суммы, которые ФИО2 похитила на свою банковскую карту путем оформления возвратов чеков. Таким образом, ООО «Молл» причинен ущерб на общую сумму 145 165 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был довозмещен ущерб на сумму 7702 рублей, то есть полностью. Ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме. Претензий у ООО «Молл» к ФИО2 нет. ООО «Молл» согласны на примирение сторон в судебном порядке (т. 2 л.д. 201-206, 207-209, т. 3 л.д. 84-87).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что согласно которому, он поясняет, что в ПАО «Сбербанк России» на его имя открыт банковский счет №, а также банковская карта №, которую в начале 2023 года он передал своей маме - ФИО2, для фактического пользования, поскольку ее банковские счета были закрыты, поскольку в отношении нее проходила процедура банкротства. Указанной банковской картой с начала 2023 года полностью распоряжается ФИО2, какие именно операции проходят по карте, а именно зачисления или расходы, а также на какие суммы ему неизвестно, мама ему об этом не рассказывала. В настоящее время указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» также находится у ФИО2, поскольку у него нет необходимости в ее использовании (т. 2 л.д. 212-214).

Помимо показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении общественно-опасных противоправных деяний запрещенных уголовным законом подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления рапорт старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО13, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т. 3, л.д. 71); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии чеков возвратов безналичными денежными средствами за период с декабрь 2023 года по апрель 2024 года (т. 2 л.д. 44-52); 

- вещественными доказательствами: копии чеков возвратов наличными и безналичными денежными средствами (т. 2 л.д. 53); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены должностная инструкция администратора торгового зала магазина «Спар», а также документы устанавливающие (прекращающие) трудовые правоотношения между ФИО2 и ООО «Молл» (т. 2 л.д. 79-83); 

- вещественными доказательствами: должностная инструкция администратора торгового зала магазина «Спар», трудовой договор № МОЛ00007109 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу № МОЛ00000751 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № МОЛЛ-000453 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении трудового договора «14» июля 2022 года № МОЛ0000709 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником № МОЛЛ-000388 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 84-85); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены флеш-накопитель, содержащий записи с камер видеонаблюдения с магазина «Спар» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 88-93); 

- вещественным доказательством: флеш-накопитель, содержащий записи с камер видеонаблюдения с магазина «Спар» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 97); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету ФИО9 из ПАО «Сбербанк», выписка по банковским счетам ФИО2 из ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 179-182); 

- вещественным доказательством: выписка по банковскому счету ФИО9 из ПАО «Сбербанк», выписка по банковским счетам ФИО2 из ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 183); 

- протоколом принятия устного заявления директора магазина ООО «Молл» ФИО10, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т. 1 л.д. 37).

Анализируя комплекс представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки ее действий.

Факт совершения инкриминируемых деяний именно подсудимой подтвержден совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, представителем потерпевшего и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.

Проведенный анализ доказательств по уголовному делу свидетельствует о том, что преступления были совершены с прямым умыслом, корыстным мотивом, целью которых было завладение чужим имуществом, которая была достигнута, так как ФИО2 получила возможность распоряжаться похищенным имуществом.

С учетом положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», суд считает, что квалифицирующий признак, в действиях ФИО2, совершение лицом с использованием своего служебного положения, нашел свое отражение, так как последняя обладала всеми признаками предусмотренными п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ.

Суд считает, что способ мошенничества – обман и злоупотребление доверием нашел свое полное подтверждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО2 надлежит квалифицировать:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, условиях ее жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т. 3 л.д. 20-21, 23-27), имеет место жительства и регистрации, где характеризуется положительно (т. 3 л.д. 28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, отягощенное наличием хронического заболевания сердца, возмещение причиненного ущерба и примирение с потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также объяснение ФИО2 (т. 2 л.д. 98-99), с учетом признательных показаний, суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение подсудимой двух корыстных тяжких преступления, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, условиях ее жизни, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, приводят суд к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой, а также другие имеющие значение факторы.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимой ФИО2 категории преступлений с тяжких преступлений на преступление средней тяжести, суд учитывает данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, ее поведение до и после совершения преступлений, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ на преступление средней тяжести.

Представитель потерпевшего ООО «Молл» – ФИО10, в своем ходатайстве просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав на то, что ФИО2 возмещен ущерб, заглажен причиненный вред, состоялось примирение с ней, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО2, совместно с защитником заявили аналогичное ходатайство, просили ходатайство удовлетворить, указали, что потерпевшему принесены извинения, ущерб заглажен, потерпевший считает данные действия достаточными, в связи с чем, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить от назначенного наказания.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с указанной нормой освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом подлежат учету конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима. ФИО2 примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, что подтверждается пояснениями подсудимой, представителя потерпевшего в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, заявленными ходатайствами.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшего полностью соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок – 3 года, возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель, копии чеков возвратов, выписки по банковским счетам, должностная инструкция ФИО2, трудовой договор, договор о полной индивидуальной ответственности, дополнительные соглашения, приказ о приеме работника на работу, приказ о переводе работника на другую работу, соглашение о расторжении трудового договора, приказа о прекращении трудового договора с работником, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Б.А. Миронов

Копия верна.

Судья

Помощник судьи