Дело № 5-824/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 16 мая 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

у с т а н о в и л :

15 мая 2020 года в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 1 на ул. Царевского в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 15 мая 2020 года в вечернее время после возникшего в ходе распития алкоголя конфликта со своим знакомым он действительно находился около дома № 1 на ул. Царевского в г. Северске Томской области, где громко выражался нецензурной бранью, при этом на требования сотрудников полиции, которые прибыли по данному адресу в связи с возникшим конфликтом, о прекращении им нарушения общественного порядка не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции - полицейского взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Х. от 15 мая 2020 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, а именно о том, что 15 мая 2020 года в 22 часа 45 минут около дома № 1 на ул. Царевского в г. Северске Томской области, куда сотрудники полиции прибыли для проверки поступившего в дежурную часть сообщения о происходящем в указанном доме конфликте, один из участников конфликта ФИО1 начал громко выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении данных противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего вел себя агрессивно, размахивал руками, в связи с чем, с применением физической силы и наручников был задержан и доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, 

показаниями свидетеля Л., являющегося сотрудником полиции, об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что было выявлено 15 мая 2020 года в 22 часа 45 минут около дома № 1 на ул. Царевского в г. Северске Томской области, 

протоколом о доставлении от 15 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 15 мая 2020 года в 23 часа 05 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением указанного административного правонарушения,

протоколом об административном задержании № 224 от 15 мая 2020 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 15 мая 2020 года в 23 часа 05 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серия 70081 

<

...> от 15 мая 2020 года, согласно которому 15 мая 2020 года в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 1 на ул. Царевского в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с пп. 1, 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу положений ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в том числе и несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, являющимся представителями власти.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, как и показаниям свидетелей Ф. и Б., участвовавших при производстве по делу об административном правонарушении в качестве понятых и удостоверивших в протоколе об административном правонарушении своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Несмотря на объяснения ФИО1 о совершении им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что также следует из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 05 минут 15 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов