Дело №12-791/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене, указав, что место ДТП покинуто, так как не предвидел причинение ущерба другому лицу; не учтены все смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; просит применить наказание в виде административного ареста. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, показал, что возместил ущерб потерпевшей, та претензий к нему не имеет; покинул место ДТП, так как позвонила супруга и сообщила о разводе. 

ФИО2 показала, что водитель, допустивший ДТП с ее автомобилем, скрылся с места ДТП, она вызвала сотрудников полиции; ФИО1 ущерб возместил.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного правонарушения, участником которого он явился.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения в РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. 

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлены мировым судьей, исходя имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справки о ДТП и схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта ст. инспектора ДПС ФИО5; карточки учета ТС. 

Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом положений ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не отрицает факт столкновения транспортного средства под его управлением с автомобилем Субару. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Оставив место ДТП, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что не предвидел причинение ущерба потерпевшему лицу, опровергаются объяснениями ФИО3 и ФИО4 и расцениваются как возможный способ избежания административного наказания.

При рассмотрении дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающего ответственность обстоятельства. 

Поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, судом первой инстанции обоснованно применено более мягкое из предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наказание, не связанное с арестом, на срок, равный минимальному пределу. В этой связи доводы жалобы о не учете судом иных смягчающих обстоятельств отклоняются. 

Оснований для назначения ФИО1 самого строгого вида наказания – административного ареста, который назначается лишь в исключительных случаях, не имеется. 

Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и является справедливым. 

Мировым судьей были выполнены все требования, предусмотренные КоАП РФ при рассмотрении дела, в полном объеме рассмотрены его фактические обстоятельства, дана правильная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено. 

Оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.,30.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Судья Ткаченко Е.С.