Дело № 2-537/25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 04 августа 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «М.ФИО4» (здесь и далее - Общество) обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины на том основании, что, ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 26 400 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Сообщает, что между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме, для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет, ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

Указывает, что получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком (п. 17 Индивидуальных условий договора займа), а значит, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Мани Мен» на указанный Ответчиком счет.

Обращает внимание суда, что ответчик, приняв на себя все права и обязанности, определенные Договором, не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Компания уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО4», ранее вынесенный судебный приказа быль отменен, и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 97 151,99 (девяносто семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 99 копеек, просит, 

-взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 151,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы 145,20 рублей, а всего 101 297,19 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще, ходатайств не поступило.

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев дело по правилам ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением ФИО2, поданном им в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», между сторонами заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 26 400 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор между сторонами заключен в простой письменной форме, для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

Таким образом, Ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.

Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком (п. 17 Индивидуальных условий договора займа).

Подтверждение выдачи денежных средств Ответчику так же подтверждается документально.

Отсюда следует, что договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Мани Мен» на указанный Ответчиком счет.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ Компания уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО4», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № MM-L1-48-11.21 и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования № ММ-Ц№-11.21 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

В связи с выше изложенным, все права кредитора по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО4», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.ФИО4» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 97 151,99 рублей, в том числе 

-задолженность по просроченному основному долгу 26 400 рублей,

- задолженность по просроченным процентам 38 134,80 рублей,

- штрафы 1 465,20 рублей,

- задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 31 151,99 рублей.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные материалы, суд полагает, что требования истца о взыскании долга по займу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, требования истца о возмещении расходов на уплату госпошлины и почтовых расходов также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 151,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы 145,20 рублей, 

а всего 101 297,19 (сто одна тысяча двести девяносто семь рублей девятнадцать копеек) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.