РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Бакановой О.А., 

при секретаре Даудовой Л.Х., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о признании недействительным решения собрания учредителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о признании недействительным решения собрания учредителей.

В обоснование исковых требований указали, что Негосударственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» является юридическим лицом, ОГРН №.

Согласно Протоколу собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены изменения и дополнения в Устав НОУ ВПО «САПЭУ». Соответствующие сведения о государственной регистрации изменений и дополнений, внесенных в устав некоммерческой организации, внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Согласно внесенным изменениям в Устав НОУ ВПО «САПЭУ», истцы по настоящему делу: ФИО1, ФИО2 являются единственными учредителями негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления», что подтверждается Уставом НОУ ВПО «САПЭУ».

Ректором НОУ ВПО «САПЭУ» является ФИО1

Истцам стало известно о том, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ректором НОУ ВПО «САПЭУ» является ФИО5 Данное лицо истцам не знакомо, решения об избрании его на должность ректора и о прекращении полномочий ФИО1 истцы не принимали.

В связи с этим истцами ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание учредителей НОУ ВПО «САПЭУ». Протоколом Собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ единогласно принято решение о назначении ректором НОУ ВПО «САПЭУ» ФИО1, о направлении сведений в Управление Минюста РФ по Иркутской области и Межрайонную ИФНС № 17 по Иркутской области о назначении ректором ФИО1 и исключении сведений о ФИО5, как о ректоре НОУ ВПО «САПЭУ».

ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса НОУ ВПО «САПЭУ» истцами от МИФНС № 17 по Иркутской области была получена копия протокола Собрания учредителей НОУ ВПО «САПЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола Собрания учредителей НОУ ВПО «САПЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что якобы ДД.ММ.ГГГГ было проведено Собрание учредителей НОУ ВПО «САПЭУ» и якобы было принято решение о прекращении полномочий ректора НОУ ВПО «САПЭУ» ФИО6 и назначении на должность ректора ФИО5

Вместе с тем истцы не собирались для проведения Собрания учредителей НОУ ВПО «САПЭУ» ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в 

<

адрес>, после чего вылетел в иностранное государство, что подтверждается копией электронного билета №, копией маршрутной квитанции. В связи с чем не мог находиться в г. Иркутске и присутствовать на собрании учредителей. Учредители не изъявляли волю о прекращении полномочий ФИО6 как ректора НОУ ВПО «САПЭУ». Истцы не наделяли полномочиями ректора НОУ ВПО «САПЭУ» ФИО5 Истцы не подписывали протокол Собрания учредителей НОУ ВПО «САПЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, документы, указывающие на проведение собрания учредителей: уведомление о проведении собрания, протокол собрания учредителей отсутствуют.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что протокол был сфальсифицирован и подписан неуполномоченными лицами от имени учредителей НОУ ВПО «САПЭУ», то есть кворума для принятия решения не было.

Просят суд признать недействительными решения собрания учредителей Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления»: прекратить полномочия ректора Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» ФИО1. Назначить ректором Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» ФИО5; определить в качестве способа подтверждения принятия настоящим внеочередным общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствующих при их принятии – подписание протокола всеми участниками собрания, оформленные Протоколом собрания учредителей Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» по доверенности ФИО4 признала в полном объеме. Суду пояснила, что в НОУ ВПО «САПЭУ» отсутствуют документы, подтверждающие процедуру созыва собрания учредителей, а также сам факт его проведения, ФИО5 учредители ректором не выбирали, ректором НОУ ВПО «САПЭУ» является ФИО1

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны. Право признания иска предусмотрено в доверенности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо ФИО5, уведомленный по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Согласно пояснениям представителя ответчика по доверенности ФИО4 ФИО5 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем.

Третье лицо Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание представителя не направило, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-2847/2017, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, как не противоречащее закону и не затрагивающее интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 1.1 Устава Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления», с изменениями и дополнениями, утвержденными Собранием учредителей протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» является образовательным учреждением высшего и послевузовского профессионального образования (академия). Академия является юридическим лицом со дня его государственной регистрации, самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, имеет самостоятельный баланс, расчетный и другие счета в банках, печать, фирменные бланки, свою символику и иные средства индивидуализации.

Академия создана решением собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1.2 Устава учредителями академии являются физические лица: ФИО7, ФИО1.

Высшим органом управления Академии является Собрание учредителей (п. 2.1 Устава). К компетенции Собрания учредителей относится назначение ректора (п. 2.2 4 Устава).

Согласно п. 2.3 Устава собрание созывается по инициативе любого учредителя, если проведение собрания требуют интересы академии. Каждый учредитель имеет на собрании один голос. Решения, относящиеся к компетенции Собрания учредителей, принимаются простым большинством голосов в присутствии не менее 

<

данные изъяты> количества учредителей.

В соответствии с п. 2.4 Устава единоличным исполнительным органом Академии является ректор, назначаемый на должность Собранием учредителей, без указания на срок назначения на должность.

В судебном заседании из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что учредителями Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» являются: Фонд международного университетского сотрудничества, ФИО1, ФИО7, ФИО15.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переменила фамилию на ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Фонд международного университетского сотрудничества прекратил свою деятельность путем ликвидации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, учредителями Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» являются: ФИО1, ФИО2

Оспариваемым истцами решением, оформленным протоколом собрания учредителей Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены полномочия ректора ФИО1, ректором назначен ФИО5

Поскольку в соответствии с п. 1.2 Устава учредителями академии являются два физических лица: ФИО8, ФИО1, то собрание имеет кворум только при участии в нем обоих учредителей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 согласно командировочному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

адрес>.

Из объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он находился в длительной командировке в 

<

адрес>, затем из 

<

адрес> вылетел в иностранное государство. Факт перелета ФИО1 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтвержден маршрутной квитанцией электронного билета, факт вылета ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ также подтвержден маршрутной квитанцией электронного билета.

В судебном заседании представитель ответчика Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» по доверенности ФИО4 дала пояснения о том, что в НОУ ВПО «САПЭУ» отсутствуют документы, подтверждающие процедуру созыва собрания учредителей, а также сам факт его проведения.

Согласно доводов истца ФИО1, приведенных в судебном заседании, неустановленными лицами осуществлена фальсификация протокола собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, произведено формальное назначение ректором лица, ведущего маргинальный образ жизни ФИО5, в отношении Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» неустановленными лицами совершены мошеннические действия по хищению имущества академии на сумму 

<

данные изъяты> рублей, о чем суду представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела не представлены необходимые доказательства, с достоверностью подтверждающие факт проведения ДД.ММ.ГГГГ собрания учредителей НОУ ВПО «САПЭУ», в том числе повестку собрания, уведомления учредителей о его проведении, а истцы ФИО1, ФИО2 в обоснование отсутствия кворума отрицают факт участия в данном собрании, представляя доказательства тому, принимая во внимание признание исковых требований представителем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании решения собрания учредителей, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о признании недействительными решений собрания учредителей – удовлетворить.

Признать недействительными решения собрания учредителей Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления»: прекратить полномочия ректора Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» ФИО1; назначить ректором Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» ФИО5; определить в качестве способа подтверждения принятия настоящим внеочередным общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствующих при их принятии – подписание протокола всеми участниками собрания, оформленные Протоколом собрания учредителей Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 21 августа 2017 года.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года.