36RS0005-01-2020-001683-60

№ 2-1624/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.03.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 66000 руб. 

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 10.09.2014 по 08.12.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 08.12.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

29.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 78747,38 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящим в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.09.2014 по 08.12.2014 включительно, в размере 78747,38 руб., а так же государственную пошлину в размере 2562,42 руб.

Истец ООО «Феникс» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, заявив об истечении срока исковой давности. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, и представленного мировым судьей дела № 2-1624/20 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 29.03.2012 между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, составными частями которого являются Заявление-анкета (л.д. 39), Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 41), Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (л.д. 43об-45).

Во исполнение Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности (66000 руб.).

Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом (п. 5.2 Общих условий).

На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение тридцати календарных дней с даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).

Клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение срока кредита (п. 7.1.1 Общих условий).

Клиент обязуется: оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (п. 7.2.1 Общих условий). 

Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 9.1 Общих условий).

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору кредитной карты (п. 9.1 Общих условий).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты обязательства. Факт получения кредитной карты и ее использование ответчица не оспаривала.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков внесения минимального платежа (л.д. 33-35), а в октябре 2014 года прекратила внесение платежей, в связи с чем банк направил ответчице Заключительный счет, в котором проинформировал о расторжении Договора кредитной карты и потребовал в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета полностью оплатить задолженность по Договору (по состоянию на 09.12.2014) в размере 78747,38 руб. (из них: кредитная задолженность – 63959,96 руб., проценты – 12903,24 руб., штрафы – 1884,18 руб.) (л.д. 50). Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с решением единственного акционера от 16.01.2015 наименование «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) изменено на АО «Тинькофф Банк» (л.д. 31). 

29.04.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, дополнительным соглашением от 29.04.2015 к генеральному соглашению об уступке прав (требований), дополнительным соглашением № А от 01.07.2015 к генеральному соглашению об уступке прав (требований), и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 г. к договору уступки прав (требований) (л.д. 11,12,13-20).

АО «Тинькофф Банк» в соответствии с законом уведомил ответчика об уступке прав требования (л.д. 32).

Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.11.2019 N 4-КГ19-60, от 12.03.2019 N 14-КГ18-62 и др.).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в силу п. 5.12 Общих условий Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования, то применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, срок исковой давности начал течь с 10.01.2015 (л.д. 50) и истек 10.01.2018, тогда как заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности было направлено мировому судье только 16.02.2020, т.е. за сроком давности. 18.02.2020 выдан судебный приказ, определением от 10.03.2020 судебный приказ отменен. 29.05.2020 ООО «Феникс» направил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (л.д. 51).

В абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Однако в данном случае обращение к мировому судье имело место уже за пределами срока исковой давности, и после отмены судебного приказа не было той неистекшей части срока исковой давности, которая могла бы быть удлинена до шести месяцев.

Тем самым, являются обоснованными доводы ФИО1 о том, что обращение ООО «Феникс» за судебной защитой последовало после истечения срока исковой давности. 

В абзаце втором п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, следует отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Косенко В.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года