Дело № 1-38/2020

64RS0002-01-2020-000357-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 мая 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шипа С.В., 

подсудимого ФИО4

адвоката Весич О.Ю. представившей удостоверение №1752 и ордер №18, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО4, (...................), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, 

установил:

ФИО4 причинил по неосторожности смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в помещении мастерской КФХ ИП «ФИО5.» по адресу: Саратовская область, Аткарский район, пос. Лопуховка, КФХ «Россия», территория мастерской в 1900 м северо-западнее здания сельской администрации.

Действия подсудимого ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Выслушав подсудимого ФИО4, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, потерпевшую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО1, подсудимый ФИО4 с ней примирился, вред, причиненный преступлением, возместил, никаких претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Разрешая, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 6100 рублей адвокату, защищавшему ФИО4 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя. 

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: – трактор колесный К-701 г.р.з. № регион, хранящийся на территории КФХ ИП «ФИО5.», - оставить у ФИО3

Процессуальные издержки в сумме 6100 (шесть тысяч сто) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой постановление затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий С.С. Вехов