Дело № 1-95/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 25 июня 2019 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО1, находившегося на территории туристического комплекса «Белый марал», расположенного на расстоянии 2 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> (юридический адрес: 

<

адрес>, №), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 23 февраля 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 387 метров в южном направлении от усадьбы 

<

адрес>, где собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 196 грамм, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 196 грамм, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут поместил в автомобиль марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № регион, на котором стал передвигаться в качестве пассажира в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № регион с пассажиром ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, обнаружившими незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 17 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в западном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 196 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он неофициально работает мараловодом в ООО «Белый Марал», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на маральнике, он решил нарвать для собственного употребления дикорастущей конопли. С этой целью он взял пакет, пришел в 

<

адрес>, недалеко от последнего дома, он сошел с дороги примерно метров 30 и, подойдя к кустам набрал в принесенный с собой пакет конопли. Вернувшись на работу, он спрятал пакет в свои вещи. Вечером в этот же день он со своим братом Свидетель №4 и ФИО8 на автомобиле последнего поехали с работы домой. Он сел на переднее пассажирское сиденье, пакет с коноплей положил в ноги, брату и Свидетель №1 он не говорил, что у него находится в пакете. По дороге домой, на выезде из 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Свидетель №1 по какой то причине занервничал, сотрудники попросили осмотреть машину. В ходе осмотра был обнаружен пакет с коноплей, который находился у него в ногах. На вопрос сотрудника полиции он сказал, что в пакет конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Вызвали следственно-оперативную группу, понятых, в присутствии которых пакет с коноплей у него изъяли. Он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные объяснения (л.д.84-87). 

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, вину признал (л.д.101-104).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке на территории 

<

адрес>. В ходе патрулирования территории 

<

адрес> в 

<

адрес> около 18 час. 30 мин. на участке автодороги, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № регион. За рулем автомобиля находился гражданин Свидетель №1, который при просьбе предоставить документы на автомобиль растерялся и стал их искать по всему салону автомобиля. В салоне находились еще два ранее ему неизвестных мужчины, один из которых находился на переднем пассажирском сидении, а второй сидел сзади. Так как водитель заволновался, он решил осмотреть автомобиль полностью. Затем он попросил выйти всех граждан из автомобиля. Когда все вышли из автомобиля, он начал осматривать его и на коврике у переднего пассажирского сидения справа обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, он спросил присутствующих, что находится в пакете и кому он принадлежит. Мужчина, который сидел на указанном месте представился как ФИО1, пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления путем курения. По данному факту он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду следственно-оперативной группы на место, пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Присутствующие опрошены, а ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (л. д.59-62).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного в отделе полиции по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час.47 мин. поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, который сообщил, что в 18 час. 45 мин. в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПС ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 о том, что в 

<

адрес> им задержан автомобиль, в котором находится пакет с веществом растительного происхождения. В составе следственно-оперативной группы совместно со следователем выехали на место происшествия. По приезду на место происшествия в 

<

адрес>, при осмотре автомобиля марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № регион на коврике у переднего пассажирского сидения справа обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Присутствующий при осмотре, ранее ему не знакомый мужчина, который представился как ФИО1, пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления путем курения. Далее обнаруженный пакет был изъят в присутствии приглашенных понятых, Горловина доставлен в отдел, где дал признательные объяснения (л. д. 63-66).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он неофициально работает в ООО «Белый Марал» трактористом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он совместно со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №4 отправился домой на своем автомобиле марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № регион. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №4 сел сзади. При этом ФИО5 взял с собой черный полиэтиленовый пакет, который был завязан на узел. Они с Свидетель №4 спросили, что за пакет он взял с собой, на что он ответил, что в пакете его кофта. Следуя по 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, объяснив тем, что у них плановая проверка. Он стал искать свое водительское удостоверение и документы на автомобиль, но не мог их найти, стал нервничать, после этого сотрудник предложил ему осмотреть автомобиль, он согласился. В ходе осмотра автомобиля, сотрудник обнаружил пакет, на его вопросы ФИО1 сказал, что это его пакет, а внутри конопля, которую он нарвал для собственного употребления путем курения. Ему о данном факте не было известно. После чего по приезду группы сотрудников указанный пакет в присутствии понятых был изъят. С него взяли объяснение, а ФИО5 предложили проехать в отдел полиции в 

<

адрес> (л. д.67-70).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по обстоятельствам обнаружения и изъятия конопли у ФИО1 им были даны показания, аналогичные показаниям ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 (л. д.74-77).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком № регион объектом, находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Со слов присутствующего при осмотре ФИО1 данное вещество – конопля, которую он нарвал для собственного употребления путём курения (л. д.5-8).

Рапортом старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21112 с государственным знаком № регион, в котором при осмотре было обнаружено вещество растительного происхождения. Со слов присутствующего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. данное вещество конопля, которую он нарвал для собственного употребления. В связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л. д.3).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката показал участок местности, расположенный на расстоянии 387 метров в южном направлении от усадьбы 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, путем ручного сбора, приобрел листья дикорастущей конопли, которую хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 90-95).

Указанное выше наркотическое средство – марихуана, было осмотрено и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.42-46).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 196 грамм, на контрольном образце комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружен (л.д.32-35).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.39-40).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлены. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 1035 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 03 года 02 месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 03 года. 

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в размере 1035 рублей. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова