Дело № 5-331/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , Данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2020 года в 09 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), в Адрес , в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что Дата в 09 часов 50 минут он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, следовал по ул. Кривозерье по второй полосе для движения со стороны ул. Силикатная в направлении ул. Окружная в г. Пензе со скоростью примерно 40 км/ч. В это время по первой полосе для движения в попутном ем направлении двигался грузовой автомобиль. Скорость движения последнего была намного меньше скорости движения его автомобиля. Он решил опередить данный автомобиль. Напротив дома № 18 по ул. Кривозерье, он обратил внимание на дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход». Не доезжая примерно 5 метров до данного пешеходного перехода, он неожиданно увидел пешехода - женщину, которая вышла на его полосу движения из-за передней части вышеуказанного грузового автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и стала пересекать по нему проезжую часть справа налево по ходу движения его автомобиля. В этот момент данный пешеход находился на расстоянии около 3-х метров от правого края проезжей части. Он сразу же применил торможение, но ввиду незначительного расстояния остановить автомобиль не смог и в следующий момент совершил наезд на женщину, причинив ей телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 09.04.2020 года (л.д. 35) следует, что 20 марта 2020 года в 09 час. 50 мин. она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес в Адрес . Слева от нее располагалась проезжая часть ул. 40 Лет Октября, справа - ул. Окружная. Посмотрев по сторонам, она увидела, что слева от пешеходного перехода, на первой полосе движения остановилась автомашина «Газель», уступая ей дорогу. Убедившись, что пешеходный переход безопасен, она вступила на проезжую часть и стала пересекать ее спокойным темпом шага по переходу на противоположную сторону. Выйдя из-за передней части автомашины «Газель», она неожиданно почувствовала сильный удар, от которого упала на дорожное покрытие и потеряла сознание. Очнувшись, по окружающей обстановке она поняла, что на нее был совершен наезд транспортного средства. Водитель автомашины, совершивший на нее наезд, помог ей подняться, посадил ее в свою автомашину. Прибывшей бригадой работников скорой помощи она была госпитализирована в 6 городскую больницу. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. На назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления его транспортными средствами, не настаивала, указав, что он принес ей извинение в содеянном, которое она приняла, оказал ей первую помощь на месте ДТП, добровольно компенсировал причиненный ей в результате происшествия вред, претензий к нему она не имеет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 10.04.2020 года Адрес о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от 20.03.2020 года об имевшем место в этот день в Адрес напротив Адрес дорожно-транспортном происшествии – наезде автомобиля на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения (л.д. 4, 23);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2020 года в отношении ФИО1, согласно которому, последний привлечён к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 6);

- копией журнала регистрации КУСП, в котором за Номер от 20.03.2020 года зарегистрирована информация о произошедшем в этот день дорржно-транспортном происшествии - наезд автомобиля на пешехода на Адрес , в результате которого пострадала женщина (л.д. 8);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 20.03.2020 года (л.д. 8, 31);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.03.2020 года с фототаблицей, схемой к нему, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел на проезжей части Адрес , напротив Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 16,5 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт, время суток - светлое. Движение на данном участке не регулируется. Видимость с рабочего места водителя - более 300 м. Место дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 приложения №1 к ПДД РФ (л.д. 9-14,15,17-18); 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 от 20.03.2020 года, согласно которому на автомобиле после ДТП имеются потертость на капоте 0,35?0,53. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 19-20);

- копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки Данные изъяты от Дата и страхового полиса ОСАГО от Дата на имя владельца автомобиля ФИО, водительского удостоверения на имя ФИО1 Данные изъяты (л.д. 26-27, 28);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1520 от 07.04.2020 года, согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 20.03.2020 года от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и его последующим падением на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 37-38).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 20 марта 2020 года автомобиля марки «Данные изъяты под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением средней тяжести вреда ее здоровью.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Полагаю доказанным, что ФИО1, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, имевшей преимущественное право движения. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ совершил наезд на пешехода.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание потерпевшей первой помощи на месте происшествия и принятие им мер к заглаживанию причиненного ей вследствие происшествия вреда, Данные изъяты, положительные характеристики и сведения о его поощрениях по месту трудовой деятельности.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 25).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей Потерпевший №1 о наказании, прихожу к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина