№ 2а-1876/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 августа 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе: 

председательствующего Ярославцевой М.В.

при секретаре Безгодовой Н.А.,

с участием представителя

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании страховых взносов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 23 370,97 рублей, из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 133,53 рубля; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 472,74 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 764,70 рублей, всего 4 237,44 рубля. 

Требования мотивирует тем, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ, и являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Однако административный ответчик страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ не оплатила, в результате чего образовалась недоимка, на которую исчислены пени. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате страховых взносов и пени направлено административному ответчику с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено. Мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам. Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки был отменен.

Так же просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, указывая причину пропуска направление налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> запроса на уточнение данных для взыскания сумм задолженности, ответа на который до настоящего времени не получено (л.д.24).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> 

<

адрес> (межрайонное).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена судебной повесткой, конверт возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии ч. 2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Уклонение административного истца от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ФИО2 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.14-15).

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или не полной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам.

Согласно ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как предусмотрено абз 2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам (л.д.35). 

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки был отменен (л.д.18).

Следовательно, последний день обращения с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, однако административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из даты регистрации административного искового заявления (л.д.4), то есть с пропуском установленного законом срока.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Указанная в ходатайстве причина пропуска срока уважительной не является, поскольку Пенсионным фондом все необходимые сведения в отношении должников были своевременно переданы МИФНС России № по 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела все необходимые документы для составления административного искового заявления у МИФНС № по 

<

адрес> имелись на период ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата их заверения, расчет задолженности административным истцом был составлен при подаче административного искового заявления, сведений о том какие дополнительные документы испрашивались у Пенсионного фонда и какое они имели значение для рассмотрения дела, запрос от ДД.ММ.ГГГГ не содержит и представителем административного истца суду не было дано пояснений.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный процессуальный срок является основанием для отказа в удовлетворении административного иска и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств, что регламентируется положениями ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, поскольку срок обращения в суд с заявлением административным истцом пропущен без уважительных причин и основания к восстановлению пропущенного срока отсутствуют, поскольку отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 290,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 23 370,97 рублей, из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 133,53 рубля; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 472,74 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 764,70 рублей, всего 4 237,44 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2017 года.

Судья М.В. Ярославцева