№2-2395/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор N№, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 30% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Судебным приказом от 13.09.2011 по делу N? 2-560/2011, вынесенным мировым судьей судебного участка N? 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в размере 110 958,35 руб., госпошлину в сумме 1 709,58 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу, однако до настоящего времени он полностью не исполнен.

С учетом того, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, правопреемник Банка вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу N А07-8678/2014 ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утвержден государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ").

На основании Договора уступки прав требования (цессии) N 2022-15758-94 от 30.12.2022, заключенного между ОАО "АФ Банк" в лице ГК "АСВ" и ФИО1, право (требование) по кредитному договору N? № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе праве требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору.

Из мотивировочной части судебного приказа следует, что задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 110 958,35 руб., а именно: основной долг в размере 96 063,16 рублей, проценты за пользование кредитом - 11 536,69 рублей, штраф по 3358,50 рублей.

Судебный приказ ответчиком в полном объёме не исполнен, исполнен лишь частично платежами от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 36 714,20 руб.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности по судебному приказу на момент заключения договора уступки прав составляет 75 953,73 руб., что подтверждается Приложением № 1 к договору уступки прав (п.21), являющимся его неотъемлемой частью. 

С учётом положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения следует, что были погашены сумма госпошлины в размере 1709,58 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(11 536,69 руб.) и частично основной долг на сумму 23 467,93 руб.(36 714,20 руб.-1709,58 руб.-11 536,69 руб.).

Непогашенный остаток основного долга составляет 72 595,23 руб. (96 063,16 руб. – 23 467,93 руб.).

Так, сумма процентов за пользование кредитом за выбранный Истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 020,26 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору N? 5000/1161 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 020,26 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, уплаченную госпошлину.

Истец, ответчик и третье лицо ОАО Альфа Банк на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор N№, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 30% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Судебным приказом от 13.09.2011 по делу N? 2-560/2011, вынесенным мировым судьей судебного участка N? 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в размере 110 958,35 руб., госпошлину в сумме 1 709,58 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу, однако до настоящего времени он полностью не исполнен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу N А07-8678/2014 ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "АФ Банк" в лице ГК "АСВ" и ФИО1, право (требование) по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе праве требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору.

Из мотивировочной части судебного приказа следует, что задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 110 958,35 руб., а именно: основной долг в размере 96 063,16 рублей, проценты за пользование кредитом - 11 536,69 рублей, штраф по 3358,50 рублей.

Судебный приказ ответчиком в полном объёме не исполнен, исполнен лишь частично платежами от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 36 714,20 руб.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности по судебному приказу на момент заключения договора уступки прав составляет 75 953,73 руб., что подтверждается Приложением № 1 к договору уступки прав (п.21), являющимся его неотъемлемой частью. 

Поскольку в рамках судебного приказа проценты за пользование кредитом на последующий период не были взысканы и кредитный договор не был расторгнут/оспорен то у Истца как правопреемника Банка имеется право требования уплаты процентов за пользование кредитом за последующий период до момента фактической уплаты основного долга по Кредитному договору.

Непогашенный остаток основного долга составляет 72 595,23 руб. (96 063,16 руб. – 23 467,93 руб.).

Так, сумма процентов за пользование кредитом за выбранный Истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 020,26 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 020,26 рублей.

Истец также заявил требование о начислении процентов по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам. 

Соответственно суд считает необходимым удовлетворить данное требование, о начислении процентов по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам в пользу ФИО1.

Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб.

Истец, руководствуясь своим правом добровольно снизил размер неустойки до 1%.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2001 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору N? 5000/1161 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 020,26 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, штраф по возврату суммы кредита исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга и процентов, уплаченную госпошлину в размере 2001 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Касимов А.В.