Дело № 1-126/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 17 сентября 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., ФИО1, зам. прокурора г. Кировграда Орловой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Миронова В.В., 

при секретаре Фазуловой А.З., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 26.01.2018 года, с 28.01.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28.06.2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 18.01.2018 года и 25.01.2018 года незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах: 

Так, 18.01.2018 года до 15.00 часов, точное время совершения преступления следствием не установлено, ФИО3 находясь в городе Кировград Свердловской области, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое содержит синтетическое вещество

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 

<

данные изъяты>, включённым в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 23 июня 2014 года) массой не менее 0,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года №578) является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства, а именно в квартире 

<

адрес> до 15.00 часов 18.01.2018 года. 

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц в этот же день, 18.01.2018 года около 15.00 часов ФИО2 встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на лестничной клетке 5 этажа подъезда №2 

<

адрес>, где передал последнему в обмен на денежное вознаграждение в 500 рублей из рук в руки сверток с указанным выше наркотическим средством.

Далее, 18.01.2018 года в период с 17.00 часов до 17.45 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на лестничной клетке первого этажа первого подъезда дома 

<

адрес> незаконно из рук в руки сбыл «Б.А.И.» сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0,37 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.45 часов до 17.52 часов «Б.А.И.», находясь в МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу 

<

...>, добровольно выдал сотрудникам полиции находящееся у него указанное выше наркотическое средство массой не менее 0,37 грамм, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Кроме того, 25.01.2018 года до 11.00 часов, точное время совершения преступления следствием не установлено ФИО3, находясь в городе Кировград Свердловской области, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое содержит синтетическое вещество

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 

<

данные изъяты>, включённым в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 23 июня 2014 года) массой не менее 0,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года №578) является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства, а именно в квартире 31 

<

адрес> до 10.56 часов 25.01.2018 года.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, в этот же день 25.01.2018 года в период с 10.56 часов до 11.00 часов, ФИО2 встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на лестничной клетке 5 этажа подъезда №2 

<

адрес>, где передал последнему в обмен на денежное вознаграждение в 1000 рублей из рук в руки сверток с указанным выше наркотическим средством. 

Далее, 25.01.2018 года около 11.00 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь во дворе 

<

адрес> передал «Б.А.И.» сверток с указанным выше наркотическим средством массой не менее 0,67 грамм, тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно сбыл «Б.А.И.» указанное выше наркотическое средство. 

25.01.2018 года в период времени с 12.45 часов до 12.55 часов «Б.А.И.» находясь в МОтд МВД России «Кировградское» расположенном по адресу 

<

...> добровольно выдал сотрудникам полиции находящееся у него указанно выше наркотическое средство, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 после исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения, вину в предъявленном обвинении по каждому из эпизодов сбыта наркотических средств Д.М.А. признал в полном объеме. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил правдивость показаний всех свидетелей и соответствие действительности фабулы предъявленного обвинения. С весом и составами наркотических средств сбываемых им 18 и 25 января 2018 года Д.М.А., согласен. В содеянном раскаивается.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его первоначальные признательные показания на следствии и явка с повинной.

Так, по первому эпизоду от 18.01.2018 года:

В явке с повинной от 26.01.2018 года, оформленной надлежащим образом, ФИО4 указывал, что 18.01.2018 года он помогал в приобретении наркотических средств своему знакомому Д.М.А., а именно передал тому наркотическое средство «План» около своей квартиры по месту проживания (т. 2 л. д. 1-2).

В последующем ФИО4 уже свою вину по данному эпизоду не признавал, настаивая, что никаких наркотических средств 18.01.2018 года Д.М.А. не передавал.

По второму эпизоду от 25.01.2018 года:

При допросе в качестве подозреваемого 27.01.2018 года ФИО4 указывал, что официального места работы не имеет, живет на деньги, заработанные ранее на Ямале. Употребляет курительные наркотические средства около 2 лет, период потребления 1-2 раза в неделю. Наркотические средства приобретает у своего знакомого Ш.Э.Т., по прозвищу Гарик, которого знает около года. Приобретал курительные наркотики под названием «план». 25.01.2018 года около 10.00 часов он находился дома, в это время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Д.М.А., с просьбой помочь в приобретении курительной смеси «план», он согласился помочь и сказал, чтобы Д.М.А. пришел к нему примерно через час. Около 11.00 часов 25.01.2018 года к нему домой пришел Д.М.А., которому он на лестничной клетке передал сверток с наркотиком, взамен получил от него деньги в сумме 500 рублей. Уточнил, что часть приобретенного им ранее у Ш.Э.Т. наркотического средства он оставил себе, впоследствии употребил данный наркотик, но кому предназначался наркотик, который он продал Д.М.А., не знает. С подозрением, что оказал помощь Д.М.А. в приобретении наркотиков согласен. Сам наркотики не сбывал. За оказание помощи Д.М.А. в приобретении наркотика, он отделил часть наркотического средства для себя и употребил. Обнаруженные у него в квартире в ходе обыска весы и ложка с белым веществом-принадлежат ему самому, но что за вещество в ложке-не знает (т.2 л.д. 9-16).

При очной ставке с Ш.Э.Т. ФИО4 также настаивал, что наркотическое средство он сам приобрел 25.01.2018 года у Ш.Э.Т. и его же впоследствии дал Д.М.А. (т. 2 л. д. 17-22).

При последующих допросах на следствии ФИО4 уже свою вину по данному преступлению не признавал, настаивая, что никаких наркотических средств 25.01.2018 года Д.М.А. не передавал.

В суде подсудимый подтвердил правдивость явки с повинной, показания его от 27.01.2018 года и свои показания при очной ставке с Ш.Э.Т.. В дальнейшем непризнательные показания давал, испугавшись уголовной ответственности. В действительности все происходило именно так, как описывал Д.М.А..

Проанализировав признательную позицию подсудимого ФИО4 в судебном заседании, его показания на следствии, документ, оформленный как явка с повинной о сбыте им наркотических средств 18.01.2018 года, суд не исключает их из числа представленных доказательств, в части, соответствующей иным доказательствам, признанными достаточными, которые проверены и исследованы с учетом доводов сторон и совокупность которых подтверждает вину подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по данным двум преступлениям. Судом допрошены свидетели обвинения, в установленном ст.281 УПК РФ порядке, с согласия сторон оглашены показания некоторых из них. Также исследованы письменные доказательства, в т.ч. документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение для дела обстоятельства. 

По факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства Д.М.А. 18.01.2018 года: 

Свидетель Т.А.С. на следствии (т.1 л.д. 201-203) и в суде пояснял, что к нему, как к сотруднику полиции, работающему по линии НОН 18.01.2018 года обратился мужчина, имя и фамилия которого в интересах следствия изменены на Б.А.И., в связи с тем, что тот опасается за свою жизнь и здоровье, и который изъявил желание сотрудничать с полицией. Б.А.И. указал, что у него при себе имеется комок наркотического средства под названием «план», которое он желает выдать. Были приглашены понятые, в чьем присутствии, после разъяснений всем их прав и обязанностей, Б.А.И. добровольно выдал находящийся у него сверток из полимерной пленки, в котором было вещество коричневого цвета растительного происхождения, которое со слов последнего является курительным наркотиком «план» и которое он (Б.А.И.) 18.01.2018 года около 17.00 часов приобрел за 500 рублей у своего знакомого Д.М.А.. Затем данное вещество было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых, составили протокол добровольной выдачи, который все подписали. Провели личный досмотр Б.А.И., в ходе которого ничего запрещенного при нем не обнаружили. Также составили протокол, все участвующие в нем расписались.

В дальнейшем было установлено, что Д.М.А. передает наркотики от продавца ФИО2 В ходе наблюдения за данными людьми было установлено, что общаются они посредством сотовой связи, факты передачи наркотических средств происходят из рук в руки. После установления данных обстоятельств началась работа по протоколированию незаконных действий ФИО2 и Д.М.А. 

Свидетель Д.М.А. на следствии (при допросах в качестве подозреваемого т. 1 л. д. 222-223 и в качестве свидетеля т.1 л.д. 249-251) и в суде пояснял, что знает ФИО2 по кличке «Нугман», который торгует наркотиками и у которого неоднократно приобретал наркотики как для себя, так и по просьбе других лиц. 18.01.2018 года утром ему позвонил знакомый Б.А.И., который попросил помочь приобрести наркотические средства, на что он согласился. Так как у него самого наркотиков не было, решил их приобрести у ФИО4. 18.01.2018 года около 12.00 часов встретился с Б.А.И. у магазина «Мегацентр», расположенного по ул.Свердлова в г.Кировград, где тот передал 500 рублей для приобретения ему наркотика. Взял деньги и договорились, что позвонит, как достанет наркотик. В этот же день, во второй половине дня, около 15.00 часов, он созвонился с ФИО4 по телефону, тот согласился продать наркотик. В подъезде дома №, где живет ФИО4 по 

<

адрес> передал последнему 500 рублей, в обмен на это А. передал ему сверток с наркотическим средством «план». Затем позвонил Б.А.И., и около 17 часов, когда Антон пришел к нему домой, в подъезде передал тому сверток с наркотиком «план», который ранее приобрел у ФИО2. В тот день он именно созванивался с ФИО4 по поводу приобретения наркотических средств, но бывало, что он просто приходил к тому домой и без звонка. Когда не звонил ему на сотовый, то о наличии у ФИО4 наркотика выяснял при звонке в домофон его двери, там А. либо открывал дверь, если был наркотик, либо не пускал домой. Уточняет, что Антон за то, что он помог ему приобрести наркотик ничего не давал, он себе от его наркотика ничего не брал. Помог Антону просто так, ни какой выгоды не имел. Связывался с ФИО4 по сотовым телефонам последнего: №, №. А у него самого также были две симкарты, один номер принадлежит ему, помнит лишь его окончание …1991, а второй номер так же не помнит начало, оканчивается …4775 принадлежит его сожительнице П.О.С.. 

Судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося засекреченного свидетеля Б.А.И., который пояснял на следствии, что Б.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – это его оперативный псевдоним. Ранее он сам употреблял наркотические средства, но решил бросить эту пагубную привычку и помогать в изобличении лиц, сбывающих наркотики. Ему известно, что в г. Кировграде Свердловской области проживает Д.М.А., который занимается сбытом наркотического средства под названием «план» по цене 500 рублей за 1 грамм, но в действительности в свертке бывает разный вес. Так 18.01.2018 года в дневное время возле магазина «Мегацентр» расположенного по ул.Свердлова в г.Кировград он встретился с Д.М.А., передал ему 500 рублей, поскольку хотел приобрести у него курительный наркотик «план». Д.М.А. взял деньги, сказал, что встретимся вечером и он отдаст наркотик. Вечером при встрече Д.М.А. передал ему полимерный сверток с находящимся внутри него курительным наркотиком под названием «план». Однако он решил его не употреблять, а добровольно выдать сотрудникам полиции. Находясь в полиции г.Кировград, он добровольно, без какого – либо принуждения написал заявление о помощи сотрудникам полиции в изобличении граждан, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств в городе Кировграде и рассказал сотрудникам полиции о том, что Д.М.А. занимается сбытом наркотических средств на территории г.Кировград. Поскольку своими действиями он изобличал сбытчика наркотиков, то опасаясь за свои жизнь и здоровье, написал заявление сотруднику полиции, для использования при дальнейших действиях его оперативного псевдонима Б.А.И. Затем в кабинете полиции в присутствии двух понятых мужчин он добровольно выдал полимерный сверток с находящимся внутри него веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое ему 18.01.2018 года около 17.00 часов Д.М.А. продал за 500 рублей. Данный сверток в присутствии него и понятых упаковали в конверт, опечатали, все поставили свои подписи, также составляли протокол, все участвующие лица его подписывали. Провели затем личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружили, о чем так же был составлен протокол, в котором все расписались. Никаких замечаний не было (т. 1 л.д. 197-198).

Законность проводимых мероприятий с участием Б.А.И. подтверждена и показаниями свидетелей С.А.А. и К.А.В., участвовавших в качестве понятых при выдаче Б.А.И. наркотического средства и чьи показания с согласия сторон в связи с неявкой их в суд в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены. Так, свидетели С.А.А. и К.А.В. указывали, что 18.01.2018 года в кабинете полиции разъяснили их права и обязанности как понятых. Затем мужчина, представившийся Б.А.И., из кармана своей одежды достал полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое со слов последнего является курительным наркотиком под названием «план», и которое тот приобрел 18.01.2018 года около 17.00 часов у своего знакомого Д.М.А. за денежное вознаграждение 500 рублей. Данный сверток с веществом упаковали в бумажный конверт, конверт был опечатан, на нем была сделана пояснительную надпись о содержимом, все присутствующие поставили свои подписи как на конверте, так и в составленном по результатам добровольной выдачи протоколе. После чего провели личный досмотр Б.А.И., при нем ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также составляли протокол, в котором все расписались. Понятые также указывали, что и им и Б.А.И. разъяснялись их права и обязанности, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не было (т.1 л.д. 205-206, 209-210).

Свидетель Ш.Э.Т. в суде пояснил, что пароль от киви кошелька ФИО2 он никогда не знал и не знает. ФИО4 никогда ему пароль от киви кошелька не говорил. Никогда от знакомых не слышал, чтобы тот кому-то давал пароль от своего киви кошелька. Ни когда переводов с киви кошелька ФИО4 не совершал. 18 января 2018 года находился на работе на «Уралэлектромедь» в дневной смене, в течение дня комбинат не покидал, там пропускная система. Наркотики ФИО4 18.01.2018 года не сбывал. 

Вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

-копией рапорта Т.А.С. об обнаружении у неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л. д. 180),

-копией рапорта Т.А.С. о том, что в отдел полиции обратился Б.А.И., который в присутствии понятых добровольно выдал сверток с веществом и который со слов последнего является наркотиком (т. 1 л. д. 181),

-копией заявления Б.А.И. от 18.01.2018 года, который в добровольном порядке желает оказать помощь в изобличении граждан г. Кировграда, сбывающих наркотические средства (т. 1 л. д. 182),

-копией протокола добровольной выдачи Б.А.И., в ходе которого он добровольно выдал один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, и которое он приобрел за денежное вознаграждение в размере 500 рублей 18.01.2018 года около 17.00 часов у Д.М.А. (т.1 л.д. 183),

-копией протокола личного досмотра Б.А.И. после выдачи последним наркотического средства (т. 1 л. д. 185), 

- согласно копиям справки о предварительном исследовании №139 и заключения эксперта №549, выданное добровольно Б.А.И. вещество массой 0,37 грамм содержит синтетическое вещество-«MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.187, 191-192),

- копией протокола осмотра предметов осмотрен бумажный конверт с наркотическим веществом, поступившим после экспертизы, и который признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 194, 195, 196),

- копией рапорта следователя С.С.В. об обнаружении признаков преступления, в котором он сообщает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 165),

- протоколом осмотра предметов осмотрен ответ от КИВИ Банк (АО) о транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелек №, № с приложением CD-R диск. В результате чего установлено, что на киви кошелек ФИО2 17.01.2018 года было поступление денежных средств на сумму 2800 рублей, 18.01.2018 года на сумму 2450 рублей. Далее с киви кошелька ФИО2 были произведены следующие списания: 17.01.2018 года было списание денежных средств на сумму 2700 рублей и 296 рублей, 18.01.2018 года было списание денежных средств на сумму 2400 рублей. Данный ответ признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 151-159, 160),

-копией протокола осмотра предметов осмотрены ответы на запрос компании Мотив исх.№ 02.01-10/1441 от 19.03.2018г. приложение DVD-R диск, ответ на запрос компании «Мегафон» от 15.03.2018 № 5/2-2-SGD-исх№ 01342/18 приложение на 2 листах и оптический диск, ответ на запрос компании «Билайн» приложение оптический диск ЦР-03_18892-К_206_9617760999-more_01.12.2017 00.00_02.02.2018 00.00, ответ на запрос компании «Теле2» исх №1842 от 15.03.2018 приложение детализация в электронном виде на одном диске CD-R, ответ на запрос компании «QIWI банк» исх. №158811 от 07.03.2018, приложение: CD-R. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер № принадлежит ФИО2. При осмотре соединений данного абонента установлены следующие соединения с абонентом Д.М.А. 18.01.2018 г. 15:33:54, 16:02:08, 16:02:26 и 19:58:30 часов. По абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему Д.М.А. 18.01.2018 года установлены следующие звонки на номер ФИО2: 08.27, 08.38, 15.20, 15.21, 15.33, 16.02, 19.18 и 19.58 часов. Данные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 212-218, 219).

Таким образом, вина ФИО2 в сбыте наркотического средства Д.М.А. 18.01.2018 года нашла свое полное подтверждение. В основу приговора суд кладет показания свидетелей, а также достаточные, признанные допустимыми иные письменные доказательства, которые согласуются между собой. Оснований не доверять данным Б.А.И. и Д.М.А. признательным показаниям у суда не имеется. Все описанные ими события подтверждаются как показаниями сотрудника полиции Т.А.С., так и понятых.

К версии ФИО4, высказанной им на следствии, что наркотики он Д.М.А. 18.01.2018 года не сбывал, суд относится критически, считая ее защитной линией, которая опровергается всеми вышеперечисленными доказательствами, а также в суде сам подсудимый признал вину и подтвердил свои признательные первые показания на следствии. Так же ФИО4 подтвердил правдивость показаний Д.М.А.. 

Об умысле ФИО4 на сбыт Д.М.А. наркотического средства свидетельствуют договоренность с последним, количество наркотического средства и сами действия по сбыту. Именно такие обстоятельства установлены. Фактически сбыт как формальный состав преступления окончен в момент передачи наркотического средства подсудимым за вознаграждение Д.М.А., который как покупатель получил данное вещество в собственное владение в результате сбыта наркотика подсудимым и мог распоряжаться им по своему усмотрению. По результатам исследования сделан вывод, что данное вещество содержат в своем составе синтетическое вещество- «MDMB(N)-2201», которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 

<

данные изъяты> общей массой 0,37 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 - является крупным размером. Масса и состав наркотического средства сторонами не оспаривалась и подтверждается как справкой о предварительном исследовании, так и заключением эксперта.

Суд исследовал документ, оформленный как явка с повинной, данный ФИО4, который составлен в соответствии с требованиями закона, кладет его в основу приговора и признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 18.01.2018 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

По факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства Д.М.А. 25.01.2018 года: 

Свидетель Т.А.С. на следствии (т.1 л.д. 93-97) и в суде пояснял, что после добровольной выдачи Б.А.И. 18.01.2018 года наркотического средства, последний изъявил желание быть закупщиком при проведении ОРМ «проверочная закупка» у Д.М.А., написал заявление об этом. Было получено письменное разрешение начальника полиции на проведение данного ОРМ, 25.01.2018 года пригласили в отдел полиции понятых, Б.А.И.. Всем присутствующим разъяснили их права и обязанности. Досмотрели Б.А.И., запрещенных в гражданском обороте предметов, а также денег при нем не обнаружили, составили об этом протокол, все участвующие лица расписались. Затем Б.А.И. под протокол были выданы денежные средства в размере 1000 рублей 2 купюрами номиналом по 500 рублей каждая, серийные номера с данных денежных средств переписали в протокол, сняли копии. Обработали деньги специальным дактилоскопическим люминесцентным порошком ДЛ-450. Продемонстрировали понятым особенности порошка-его свечение в свете ультрафиолетовой лампы. Все это время на сотовый телефон Б.А.И. поступали звонки от абонента, записанного им как «МаксД», которым со слов Б.А.И. был Д.М.А.- сбытчик наркотиков. Б.А.И. договорился с Д.М.А. о встрече возле 

<

адрес>. Выехали на двух машинах. Он, сотрудник полиции Г.А.А., один из понятых и Б.А.И.-в одной машине, а сотрудник полиции Ф. и второй понятой-во второй машине. Высадили Б.А.И., не доезжая до места. Все машины расположились таким образом, чтобы с разных ракурсов было видно место встречи сбытчика и закупщика и двор дома 

<

адрес>. Обговорили условный знак-после приобретения наркотика Б.А.И. должен был снять капюшон. Первая машина, в которой был свидетель, встала на стоянку к дому 3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с того места хорошо был виден двор данного дома. Вторая машина встала во дворе 

<

адрес>. Увидели, что Б.А.И. свернул во двор 

<

адрес> и подошел к стоящему там мужчине, одетому в рабочую куртку с надписью на спине «Уралэлектромедь», в котором свидетель узнал Д.М.А.. Б.А.И. подойдя к Д.М.А., что-то передал тому. Затем Д.М.А. пошел по двору вдоль 

<

адрес>, прошел мимо второй их машины и проследовал к дому 

<

адрес>. Со слов Ф. знает, что Д.М.А. зашел во второй подъезд дома №. Понял, что Д.М.А. пошел к ФИО4, который живет в данном подъезде на 5 этаже. Примерно через пару минут Д.М.А. вновь появился в поле их видимости, он шел со стороны дома №, подошел к Б.А.И., который все это время стоял на том же месте. После того как Д.М.А. что-то передал Б.А.И., последний снял капюшон, тем самым подал знак о получении наркотика. После чего закупщик сел во вторую машину и поехал в полицию. А Д.М.А. задержали и также привезли в полицию. 

В отделе полиции был проведен личный досмотр Д.М.А. в присутствии понятых, у него ничего запрещенного обнаружено не было, только сотовый телефон марки «Микромакс» с двумя сим-картами, сотовый телефон марки «ZTE» с сим-картой зарегистрированной на имя П.О.С.. И при просвете рук Д.М.А. лампой с ультрафиолетовым свечением, на руках досматриваемого были обнаружены яркие свечения, природу появления которых Д.М.А. объяснить не смог. Составили протокол, в котором все присутствующие расписывались, никаких замечаний не было.

Затем в присутствии понятых, Б.А.И. достал из своей одежды полиэтиленовый сверток, в котором был комок вещества растительного происхождения, коричневого цвета, который с его слов он 25.01.2018 года около 11.00 часов за 1000 рублей приобрел у Д.М.А. из рук в руки. Данный сверток с веществом упаковали, опечатали, все поставили свои подписи. Также провели личный досмотр Б.А.И., ничего запрещенного или денег при нем не было. Об этом также составили протокол

О ФИО4 свидетель узнал при выяснении связей Д.М.А., когда тот попал в оперативную разработку как сбытчик наркотических средств. Косвенно на ФИО4 указывал сам закупщик Б.А.И., называя дом, подъезд, кличку «Нугман». И после проведения данного ОРМ, Д.М.А. пояснял алгоритм приобретения наркотика у ФИО4 и в этот день и ранее 18.01.2018 года. Описывал способ-передача непосредственно в подъезде или в квартире ФИО4, метод-за наличные деньги. Алгоритм- Д.М.А. звонил ФИО4 с вопросом есть или нет у того наркотик. Потом определялось место, Д.М.А. приходил, передавал из рук в руки ФИО4 деньги, тот давал наркотик.

Кроме того, в этот же день в вечернее время было произведено задержание ФИО2, после чего был произведен его личный досмотр, в результате которого у ФИО4 были обнаружены сотовый телефон с двумя сим-картами, чек киви оплаты, денежные средства в размере 1650 рублей. 

Свидетель Г.А.А., допрошенный как на следствии (т. 1 л. д. 141-143), так и в суде давал аналогичные показания, что и свидетель Т.А.С. об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», также описывал процедуру выдачи закупщику Б.А.И. «меченных» денежных средств в общей сумме 1000 рублей. Он, Т.А.С., и один из понятых во дворе 

<

адрес> наблюдали из машины за местом встречи Б.А.И. и Д.М.А., а сотрудник полиции Ф. со вторым понятым стояли в районе 

<

адрес>. Свидетель также описывал, как Б.А.И. передал Д.М.А. деньги, с которыми последний пошел дворами к дому № по 

<

адрес>, а тот остался его ждать на месте. Также слышал, как Т.А.С. созванивался с Ф. и последний сообщал, что Д.М.А. зашел в подъезд, где живет ФИО4 и откуда потом выйдя, отдал сверток Б.А.И.. Через какое то время сам свидетель увидел, что Д.М.А. вернулся и передал какой-то сверток Б.А.И.. Закупщик после этого подал условный знак-снял капюшон, что означало, что он получил наркотик. В последующем Д.М.А. задержали, досматривали в отделе полиции. Также вечером 25.01.2018 года был задержан ФИО4 в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, свидетель описывал, что все мероприятия оформлялись надлежащим образом, и что была установлена впоследствии цепочка сбыта, что именно ФИО4 сбыл Д.М.А. наркотик, который последний сбыл уже Б.А.И.. 

Судом с согласия сторон в связи с неявкой в суд свидетеля, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания засекреченного свидетеля Б.А.И., который пояснял, что Б.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – это его оперативный псевдоним. Он ранее употреблял наркотические средства, в настоящее время пытается бросить данную пагубную привычку. Ему известно, что в г. Кировграде Свердловской области проживает Д.М.А., который занимается сбытом наркотических средств на территории г. Кировград. Д.М.А. в своих разговорах неоднократно говорил, о том, что он торгует наркотиками, слышал это лично. Д.М.А. продает наркотические средства под названием «план» по цене 500 рублей за сверток, в котором бывает разный вес, по словам Д.М.А. 1 грамм. Ему также известно, что Д.М.А. сбывает это же самое наркотическое средство другим жителям г. Кировграда, которые также потребляют наркотические средства. Так 25.01.2018 года в утреннее время его пригласили в отдел полиции, где он добровольно написал заявление о согласии участвовать в проведении мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» в отношении гражданина Д.М.А., проживающего в 

<

адрес>. Затем его досмотрели в присутствии двух понятых, ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, который все подписали. После этого, тут же в кабинете в присутствии двух понятых сотрудник полиции достал 2 купюры номиналом по 500 рублей каждая и составил протокол выдачи денежных средств, а также переписал в протокол номера с выданных ему денежных средств. Также составили протокол, который все подписали. Он созвонился с Д.М.А., тот обозначил место встречи, куда все участвующие выехали на двух машинах. Около 11 часов 25.01.2018 года на стоянке у 

<

адрес> он встретился с Д.М.А., которому передал 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции г.Кировград. Взяв деньги Д.М.А. ушел в 

<

адрес>, а примерно через 5 минут вернулся к нему и передал полимерный сверток. Показав условный знак, что наркотики у него-снял капюшон. Далее Д.М.А. ушел от него, а чуть позже его забрали сотрудники полиции, с которыми он проследовал в отдел полиции. В кабинете уголовного розыска, он в присутствии двух понятых добровольно выдал полимерный пакет, который ему за 1000 рублей около 11.00 часов из рук в руки продал Д.М.А.. В данном свертке было вещество растительного происхождения коричневого цвета «план». Затем сотрудник полиции, в присутствии двух понятых упаковал наркотическое средство в бумажный конверт, который обклеил печатями, сделал пояснительные надписи, все в нем расписались. Составили соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Затем провели его (свидетеля) личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружили, составили протокол, все в нем расписались (т.1 л.д. 134-136).

Свидетель Д.М.А., допрошенный как на следствии (т.1 л.д. 137-139), так и в суде пояснял, что 25.01.2018 года с утра общался по своему телефону 

<

***> с Б.А.И., так как тот хотел приобрести наркотик. Во время очередного звонка около 10 часов дня сказал Б.А.И., что узнает, можно ли это сделать. Позвонил ФИО4, что надо наркотика на 1000 рублей, тот сказал «приходи». Тогда перезвонил Б.А.И., назначил место встречи в 11 часов во дворе соседнего дома, где магазин «Мегацентр», в районе перекрестка 

<

адрес>. Придя на место, взял у Б.А.И. 1000 рублей и пошел домой к ФИО4, по кличке «Нугман», который живет во втором подъезде 

<

адрес> на 5 этаже. По домофону позвонил, ФИО4 открыл дверь в подъезд, и на лестничной площадке передал тому 1000 рублей. Получив деньги «Нугман» зашел обратно к себе в квартиру и через пару минут вышел обратно к нему в подъезд, где передал сверток из полимерной пленки. Как свидетель понял, это было наркотическое средство «план». Выйдя из подъезда ФИО4, подошел к Б.А.И., который ждал на прежнем месте, и передал ему сверток, который получил от «Нугмана» в обмен на те денежные средства, который ранее получил от Б.А.И.. После этого пошел в сторону своего дома, однако на перекрестке улиц 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции г.Кировград. Какой-либо выгоды от помощи «Б.А.И.» он не получил, то есть для себя наркотические средства не брал. Приобретал наркотики у ФИО4 на деньги Б.А.И.. В полиции рассказал всю правду. При досмотре у него светились фаланги пальцев. Также пояснил, что сперва он звонил Ш.Э.Т., но тот был на работе, поэтому позвонил для приобретения наркотика ФИО4. При очной ставке с ФИО4 свидетель давал такие же показания, подтверждает их. Оснований для оговора им подсудимого не имеет, никаких долговых обязательств либо конфликтов между ними не было. Говорит правду. 

В протоколе очной ставки между ФИО4 и Д.М.А. последним даны аналогичные показания об обстоятельствах передачи наркотика, приобретенного Д.М.А. у ФИО4- Б.А.И. (т. 2 л. д. 47-49).

Свидетели К.В.А. и З.К.А., участвующие в ходе ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятых как на следствии (т. 1 л. 

<

...>) так и в суде описывали процедуру проведения данного мероприятия и ее законность. Сообщали, что в их присутствии 25.01.2018 года после разъяснения им всех прав и обязанностей Б.А.И. досмотрели, ничего запрещенного при нем не обнаружили. Затем последнему выдали две купюры по 500 рублей, которые отксерокопировали, обработали светящимся порошком. Составляли обо всем этом протоколы, все расписывались. Понятые слышали разговоры закупщика с предполагаемым сбытчиком о месте встречи. Б.А.И. каждый раз акцентировал внимание присутствующих на данных звонках и пояснял, что это ему звонит сбытчик наркотиков, который предлагает Б.А.И. приобрести наркотики. Так же понятые видели, что лицо, звонившее Б.А.И., было записано у того в телефоне как «МаксД», данный гражданин каждый раз говорил Б.А.И. «ну что давай бери» «сколько у тебя денег». Со слов Б.А.И. и сотрудников полиции разговоры были о приобретении наркотических средств. Там же в кабинете обговорили условный знак, что Б.А.И. должен будет снять капюшон со своей головы, когда получит от сбытчика наркотические средства. Перед выездом Б.А.И. позвонил на сотовый телефон сбытчика и договорился с ним о месте встречи - двор 

<

адрес>. Понятой З.К.А. с сотрудниками полиции в одной из машин расположились на стоянке во дворе 

<

адрес>, а машина с понятым К.В.А. встала во дворе 

<

адрес>. Понятые видели, как закупщик встретился с мужчиной в синей рабочей куртке, такие выдают рабочим на заводах. Как сообщили сотрудники полиции это был Д.М.А.. Затем Б.А.И. что-то передал Д.М.А. и тот пошел во второй подъезд дома №, через несколько минут вышел оттуда. Вернулся к Б.А.И. и что-то передал, после чего закупщик снял капюшон, то есть подал условный знак, что получил наркотик. В последующем Д.М.А. задержали. В отделе полиции понятые присутствовали как при личном досмотре Д.М.А., в ходе которого ничего запрещенного у последнего не обнаружили, однако было свечение пальцев рук. А также участвовали при досмотре Б.А.И., который добровольно под протокол выдал сверток с веществом, пояснив, что этот сверток ему сбыл Д.М.А. во время проверочной закупки. Все эти действия фиксировались в протоколе, понятые поясняли, что подписывали протоколы, а также ставили подписи и на опечатанном конверте с веществом.

Кроме того, в последующем свидетель З.К.А. еще участвовал вместе с понятым Д.С.А. вечером 25.01.2018 года при личном досмотре задержанного ФИО4, также описывал обнаруженные у последнего сотовый телефон марки «самсунг» с двумя сим-картами, чек оплаты киви счета, денежные средства в размере 1650 рублей, и когда сотрудник полиции освечивал деньги лампой с ультрафиолетовым свечением, одна купюра номиналом 500 рублей имела характерное ярко белое свечение, ладони кистей рук ФИО2 также имели характерное ярко белое свечение от лампы с ультрафиолетовым свечением. Все изъятое у ФИО4 было упаковано в отдельные конверты, составлялся по результатам досмотра протокол, все расписывались.

Свидетель Д.С.А. на следствии (т. 1 л. д. 131-133) и в суде указывал, что 25.01.2018 года его пригласили вечером в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО4. Давал аналогичные показания, что и свидетель З.К.А. о данной процедуре, что у ФИО4 были обнаружены сотовый телефон, чек оплаты киви-банка и денежные средства. Часть денег и руки ФИО4 имели характерное свечение. ФИО4 однако настаивал, что данные деньги получил в магазине на сдачу. 

Свидетель Ш.Э.Т. на следствии (т. 1 л. 

<

...>) и в суде указывал, что 25.01.2018 года вечером созвонился с ФИО4, встретились, употребили наркотическое средство в машине, затем его задержали в связи со сбытом им (Ш.Э.Т.) вечером Д.М.А. наркотического средства. Настаивает, что 25.01.2018 года до вечера он все время находился дома, с ФИО4 ни утром, ни днем не встречался, наркотическое средство последнему не сбывал. Оснований оговаривать ФИО4 у него не имеется. Пароль от киви кошелька ФИО2 он никогда не знал и не знает, сам ФИО4 ему пароль не называл, не слышал, чтобы последний кому-то давал свой пароль. 

Аналогичные показания он давал и в ходе очной ставки с ФИО4 (т. 2 л. д. 17-25). 

Свидетель Ш.И.Н. на следствии (т. 1 л. д. 125-130) и в суде также настаивала, что ее супруг Ш.Э.Т. ночью с 24 на 25 января никуда не уходил из дома. Лишь днем 25.01.2018 года уезжал устанавливать чехлы на машину, которые они шили всю ночь до этого. Вечером он отвез ее на работу в ночную смену, а самому супругу надо было утром 26.01.2018 года идти на работу. 25.01.2018 года до обеда слышала лишь звонок на сотовый телефон от матери, больше никто им не звонил. ФИО4 к ним не приходил. 

Вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела:

-заявлением Б.А.И., который согласен на проведение ОРМ с его участием в качестве закупщика наркотика у Д.М.А. (т. 1 л. д. 25),

-постановлением о проведении проверочной закупки, утвержденной начальником МОтд МВД России «Кировградское» (т. 1 л. д. 19),

-протоколом личного досмотра Б.А.И., в ходе которого 25.01.2018 года каких-либо запрещенных предметов, а также денег не обнаружено (т. 1 л. д. 26-27),

-протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «проверочная закупка» выданы Б.А.И. две купюры по 500 рублей (т. 1 л. д. 28-29),

-рапортом об обнаружении признаков преступления ГКОН Т.А.С., в котором он сообщает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 18),

-протоколом добровольной выдачи 25.01.2018 года Б.А.И., в ходе которого он добровольно выдал один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое он приобрел за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей 25.01.2018 года около 11.00 часов в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Д.М.А. из рук в руки (т. 1. д. 30-31),

-протоколом личного досмотра после добровольной выдачи наркотика подтверждается отсутствие у Б.А.И. каких-либо запрещенных предметов и денег (т. 1 л. д. 32-33),

- согласно справке о предварительном исследовании №227, и заключения эксперта № 348, вещество, выданное Б.А.И. в ходе ОРМ «проверочная закупка» вещество содержит синтетическое вещество-«MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 

<

данные изъяты>, массой 0,67 гр. (т.1 л.д. 60, 64-66),

-постановлением о передаче ОРМ следователю (т. 1 л. д. 20-23),

-протоколом личного досмотра Д.М.А. подтверждается наличие у последнего на руках характерного свечения. Также у Д.М.А. изъяты сотовые телефоны (т. 1 л. д. 35-36),

-протоколом личного досмотра ФИО2 25.01.2018 года в период с 21:36 до 21:42, в ходе которого у последнего были изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами, чек оплаты киви банка, денежные средства в размере 1650 рублей (т. 1 л.д. 40-43),

- протоколом выемки у Т.А.С. были изъяты бумажный конверт с денежными средствами в размере 1650 рублей, чеком киви банка, а также сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами, принадлежащие ФИО4 (т.1 л.д. 99-100),

-протоколом осмотра предметов осмотрены кассовый чек киви-банка, пополненный 18.01.2018 года на сумму 2450 рублей, и сотовый телефон ФИО4, в котором имеется переписка с сайтом по приобретению наркотических средств. Данные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л. 

<

...>),

-как следует из акта медицинского освидетельствования ФИО4 25.01.2018 года в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л. д. 44-46),

-согласно протокола обыска, в жилище ФИО2 были обнаружены и изъяты: чек оплаты киви банка, электронные весы, металлическая ложка со следами вещества белого цвета (т.1 л.д. 52-56), 

- по заключению эксперта №347, на электронных весах, изъятых при обыске в квартире ФИО4 обнаружены следовые остатки вещества, которое содержит синтетическое вещество

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 

<

данные изъяты>. В металлической ложке каких-либо веществ в пределах чувствительности не выявлено (т.1 л.д. 70-73),

- протоколом осмотра предметов осмотрены после проведения экспертиз № 347 и 348 данные конверты (т.1 л.д. 75-76)

- конверт с наркотическим веществом, весами и металлической ложкой признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции (т.1 л.д. 77-78, 79),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены денежные средства 500 рублей-ТЬ3747006, 500 рублей-ЗХ9939416, 500 рублей-Ба2225021, 100 рублей-ТМ8565739, 50 рублей-СН0328795, кассовый чек «QIWI-банк» от 25.01.2018 года выданные Т.А.С., которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 106-109. 110, 111, 112),

-копией протокола осмотра предметов осмотрены: ответ на запрос компании Мотив исх.№ 02.01-10/1441 от 19.03.2018г. приложение DVD-R диск, ответ на запрос компании «Мегафон» от 15.03.2018 № 5/2-2-SGD-исх№ 01342/18 приложение на 2 листах и оптический диск, ответ на запрос компании «Билайн» приложение оптический диск ЦР-03_18892-К_206_9617760999-more_01.12.2017 00.00_02.02.2018 00.00, ответ на запрос компании «Теле2» исх №1842 от 15.03.2018 приложение детализация в электронном виде на одном диске CD-R, ответ на запрос компании «QIWI банк» исх. №158811 от 07.03.2018, приложение: CD-R. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер № принадлежит ФИО2. При осмотре соединений данного абонента установлены следующие соединения с абонентом Д.М.А. 25.01.2018 года в 09:06:20 и 10:58:56 часов. Данные документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 212-218, 219),

- протоколом осмотра предметов осмотрен ответ от КИВИ Банк (АО) исх№158834 от 07.03.2018 года о транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелек №, № с приложением CD-R диск. В результате чего установлено, что на киви кошелек ФИО2 24.01.2018 года было поступление денежных средств на сумму 3000 рублей, 25.01.2018 года на сумму 2350 рублей. Далее с киви кошелька ФИО2 были произведены следующие списания: 24.01.2018 года было списание денежных средств на сумму 2700 рублей, 25.01.2018 года было списание денежных средств на сумму 2700 рублей. Данный документ признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 151-159, 160).

Таким образом, представленные доказательства достоверно устанавливают вину подсудимого, свидетельствуют о правильности квалификации его действий по эпизоду от 25.01.2018 года. Не установлено обстоятельств, исключающих его виновность. Указанная позиция подсудимого на следствии о том, что 25.01.2018 года он никому наркотик не продавал- является проявлением избранной им защитной линией поведения, данной с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и суд относится к ней критически. Судом тщательно исследованы показания засекреченного свидетеля Б.А.И., а также Д.М.А.. Они последовательные, непротиворечивые, сомнений в их достоверности у суда нет, поскольку события, в которых они принимали участие и дали о них показания, установлены также из показаний других свидетелей-сотрудников полиции и понятых, а также из письменных доказательств, в том числе ОРМ, которые ничем не опровергнуты и не опорочены, признаны судом допустимыми и достоверными. Показания Б.А.И. и Д.М.А. характеризуются индивидуальным изложением, конкретны и соответствуют тому объему информации, которая была им доступна. Оснований для оговора Д.М.А. или иными свидетелями подсудимого не установлено. Судом установлено, что ФИО4 сбыл Д.М.А. данное наркотическое средство. Не отрицает в суде этот факт и сам подсудимый. 

По результатам исследования сделан вывод, что наркотическое средство, которое ФИО4 сбыл Д.М.А. содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 

<

данные изъяты>, массой 0,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 - является крупным размером. Масса и состав вещества стороной защиты не оспаривались. Факт неоднократного сбыта ФИО4 Д.М.А. наркотических средств и правдивость показаний последнего подтверждается также результатами «проверочной закупки» 25.01.2018 года, когда ФИО4 вновь сбыл Д.М.А. аналогичные наркотические средства. 

Об умысле ФИО4 на сбыт свидетельствуют договоренность с потребителем наркотика, количество наркотического средства и его размещение в удобной для сбыта расфасовке, тем более – сами действия по сбыту. Именно такие обстоятельства установлены. Фактически сбыт как формальный состав преступления окончен в момент передачи наркотического средства подсудимым за вознаграждение Д.М.А., который как покупатель получил данное вещество в собственное владение в результате сбыта наркотика подсудимым и мог распоряжаться им по своему усмотрению. Дальнейшие действия Д.М.А. с данным наркотическим средством на квалификацию действий ФИО4 не влияют.

Таким образом, действия ФИО2 по данному преступлению от 25.01.2018 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Нарушений процессуального законодательства на предварительном следствии и при отобрании документа, оформленного как явка с повинной по первому эпизоду, судом не установлено. Права подсудимого на защиту нарушены не были. На всех следственных действиях участвовал адвокат. 

Как следует из протокола задержания подозреваемого (т. 2 л. д. 3-6), ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 26.01.2018 года. Вместе с тем, поскольку ФИО2 фактически задержан 25.01.2018 года, что подтверждают сотрудники полиции и сам подсудимый, и в этот же вечер он досмотрен в отделе полиции, проведено его медицинское освидетельствование, то в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок его фактического задержания необходимо исчислять с 25.01.2018 года.

Из материалов дела установлены следующие характеризующие ФИО4 данные: он не судим, единожды привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным. Трудоспособен, но на момент ареста не работал. В последующем имел нестабильный неофициальный доход, помогают материально родители. Холост, 

<

данные изъяты>. Сам он проживает с больной престарелой бабушкой. Состояние здоровья подсудимого удовлетворительное.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что употребляет наркотические средства 2-3 раза в неделю на протяжении последних 2 лет, однако наркозависимым себя не считает.

По результатам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 1 л. д. 117-118) ФИО4 признан вменяемым. Как на момент инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимым совершены два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающие повышенной общественной опасностью, которые являются оконченными.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений, их характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по первому эпизоду суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; и по каждому из преступлений- по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. К иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья близкого родственника, которому ФИО4 оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств по данным преступлениям не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела и совокупности данных о личности ФИО4 отсутствуют и основания для изменения категорий преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы в виду отсутствия альтернативы и оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для условного осуждения не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, не имеющего возможности исправления без изоляции от общества. Его действия обладают высокой общественной опасностью, т.к. связаны с незаконным распространением наркотических средств, учитывая фактические обстоятельства по делу. 

При определении срока наказания по данным преступлениям суд учитывает все вышеизложенное, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а по первому преступлению от 18.01.2018 года применяет также положения ч. 1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного их сложения.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому возможно не назначать, учитывая данные о его личности и срок наказания. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п.п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ. Используемые подсудимым ФИО4 при совершении преступлений в качестве средств совершения преступлений сотовый телефон и сим карты–подлежат уничтожению.

Суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО4 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенных им преступлений, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 месяцев;

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет; 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 17.09.2018 года. Зачесть в срок наказания время с момента его фактического задержания с 25.01.2018 года по 28.01.2018 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

-оставить на рассмотрение другого уголовного дела в отношении Д.М.А. решение судьбы конверта с наркотическим средством, массой 0,31 грамм, хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 177 (т.1 л.д. 195, 196),

- ответ на запрос компании Мотив исх.№ 02.01-10/1441 от 19.03.2018г., ответ на запрос компании «Мегафон» от 15.03.2018 № 5/2-2-SGD-исх№ 01342/18 приложение на 2 листах, ответ на запрос компании «Билайн» по УД №, ответ на запрос компании «Теле2» исх №1842 от 15.03.2018 по УД №, ответ на запрос компании «QIWI банк» исх №158811 от 07.03.2018 хранить при деле (т.1 л.д. 212-218),

- оставить на рассмотрение другого уголовного дела в отношении Ш.Э.Т. решение судьбы DVD-R диска, оптического диска, оптического диска ЦР-03_18892-К_206_9617760999-more_01.12.2017 00.00_02.02.2018 00.00, 2 CD-R диска- хранящихся при уголовном деле №, 

- конверт с наркотическим средством массой 0,57 грамм; конверт, с находящимися внутри него: весами, на поверхности которых обнаружены следовые остатки вещества, которое содержит синтетическое вещество - «MDMB(N)-2201», металлической ложкой – хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 175-уничтожить (т.1 л.д. 77-78, 79),

- сотовый телефон марки «Samsung» модель SM-F51OF\DS с находящимися внутри него сим-картой оператора «Мотив» с абонентским номером +№ и сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером +№, а также чек оплаты QIWI –банк от 18.01.2018года, принадлежащие ФИО4 и хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 491-уничтожить (т.1 л.д. 101-103, 104),

-денежные средства в сумме 1650 рублей, купюрами: 500 рублей-ТЬ3747006, 500 рублей-ЗХ9939416, 500 рублей-Ба2225021, 100 рублей-ТМ8565739, 50 рублей-СН0328795, изъятые у ФИО4 при личном досмотре и не относящиеся к деньгам, полученным преступным путем, хранящиеся на депозитном счете МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции к приходному кассовому ордеру № 18-вернуть их владельцу ФИО2, либо его близкому родственнику по заявлению (т. 1 л. 

<

...>),

- кассовый чек «QIWI-банк» от 25.01.2018 года хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 493-уничтожить (т.1 л.д. 106-109, 112),

- ответ от КИВИ Банк (АО) исх№158834 от 07.03.2018 года о транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелек №, № с приложением CD-R диск хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 151-159, 160-161).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева