РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А., при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/18 по иску ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» о признании незаконным отказа по вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа - бытовой газовый счетчик СГБ – 1.8, выраженный в акте обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, между ней и ООО СМП «Инженерные Системы» в 

<

адрес> «Газоучет» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на установку квартирного узла учета газоснабжения по адресу: 

<

адрес>, в результате чего был поставлен бытовой газовый счетчик СГБ – 1.8, с выдачей к нему паспорта №-16 ПС. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» был дан отказ по вводу в эксплуатацию индивидуального учета газа, выраженный в акте обследования прибора учета газа. Согласно Акту, руководствуясь «Общими положениями по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб СП 42-101-2003» (далее – Общие положения СП 42-101-2003) представителем Ответчика установлены следующие нарушения: Нарушаются условия для обслуживания и ремонта прибора учета и отключающего устройства, нет доступа для опломбировки счетчика, снятия показаний, контроля целостности заводской пломбы, а также осуществления дальнейшей замены и/или проверки прибора учета. Прибор учета размещен в зоне тепло - и влаговыделений. Несоответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета. Считает данный отказ незаконным и просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения, осуществить действия по вводу в эксплуатацию индивидуального учета газа – газового бытового счетчика СГБ – 1.8, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Филиала ООО СМП «Инженерные Системы» в 

<

адрес> «Газоучет» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил пояснения, в которых просил удовлетворить иск в полном объеме (л.д.51).

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и Департаментом управления имуществом г.о. Самара заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ является жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, площадью 58,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 81 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Между ФИО1 и филиалом ООО «СМП Инженерные Системы» в 

<

адрес> «Газоучет» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на установку квартирного узла учета газоснабжения по адресу: 

<

адрес>. 

В результате заключения вышеназванного Договора был поставлен бытовой газовый счетчик СГБ – 1.8, с выдачей к нему паспорта №-16 ПС.

ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа ООО «Средневолжская газовая компания» мастером ФИО2, был дан отказ по вводу в эксплуатацию индивидуального учета газа, выраженный в акте обследования прибора учета газа (далее - Акт). Ответчиком было выдано предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту, руководствуясь «Общими положениями по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб СП 42-101-2003» (далее – Общие положения СП 42-101-2003) представителем Ответчика установлены следующие нарушения:

1. Нарушаются условия для обслуживания и ремонта прибора учета и отключающего устройства, нет доступа для опломбировки счетчика, снятия показаний, контроля целостности заводской пломбы, а также осуществления дальнейшей замены и/или проверки прибора учета.

2. Прибор учета размещен в зоне тепло - и влаговыделений.3. Несоответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета.

Между тем, при отказе во вводе в эксплуатацию индивидуального учета газа - бытовой газовый счетчик СГБ – 1.8, ответчиком не учтено следующее.

Согласно п. 6.51 Общих положений СП 42-101-2003 конструкция шкафа для размещения счетчика должна обеспечивать естественную вентиляцию. Дверцы шкафа должны иметь запоры.

Согласно п. 6.49 Общих положений СП 42-101-2003 расстояние от мест установки счетчиков до газового оборудования принимают в соответствии с требованиями и рекомендациями предприятий-изготовителей, изложенными в паспортах счетчиков. При отсутствии в паспортах вышеуказанных требований размещение счетчиков следует предусматривать, как правило, на расстоянии не менее:

- 0,8 м от бытовой газовой плиты и отопительного газоиспользующего оборудования (емкостного и проточного водонагревателя, котла, теплогенератора).

Согласно п. 7.8. паспорта бытового счетчика №-16 ПС расстояние от газовой плиты до прибора учета составляет 45 мм, что подтверждается представленными Истцом фотоматериалами, приобщенными к делу.

Согласно п. 6.47 установка счетчиков предусматривается исходя из условий удобства их монтажа, обслуживания и ремонта.

Согласно ч. 81(4) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;

б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность прибора учета.

Таким образом, высота установки счетчика газа не влияет на безопасную эксплуатацию и метрологические характеристики прибора при условии выполнения условий эксплуатации, изложенных в руководстве по эксплуатации. Свод правил СП 42-101-2003 является рекомендуемым. Высота расположения прибора на результат измерений не влияет. Для сохранения погрешности измерений объема газа счетчиком газа необходимо обеспечить выполнение условий, указанных в паспорте на данный счетчик.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии установки газового оборудования - бытовой газовый счетчик СГБ – 1.8 требованиям, изложенным в паспортной документации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Правила № от ДД.ММ.ГГГГ не предполагают наличия оснований, в соответствии с которыми поставщик газа освобождается от обязанности произвести опломбировку прибора учета газа. 

Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по вводу в эксплуатацию прибора индивидуального учета газа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании совершить действия - удовлетворить.

Признать незаконным отказ ООО «Средневолжская газовая компания» по вводу в эксплуатацию индивидуального учета газа - бытовой газовый счетчик СГБ – 1.8, выраженный в акте обследования прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Средневолжская газовая компания» устранить допущенные нарушения, осуществить действия по вводу в эксплуатацию индивидуального учета газа – газового бытового счетчика СГБ – 1.8, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.А.Фомина