Дело № 2-219/2020

УИД 42RS0023-01-2020-000006-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 февраля 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В., 

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 216 рублей 31 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 722 рублей 16 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 540 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка в получении займа. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, сумму займа до настоящего времени не вернул. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 216 рублей 31 копейки за период с 01.09.2019 года по 01.01.2020 года. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 552 216 рублей 31 копейку.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что передача денежных средств в размере 540 000 рублей в заем ответчику оформлялась распиской, срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела: подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 540000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 540 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).Кроме того, ответчик не оспаривает факта получения указанной суммы от истца в виде займа, но полагает, что дата возврата не оговорена, а требований о возврате долга от ФИО1 ему не поступило.

Как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истца до настоящего времени ответчик не исполнил принятые по договору займа обязательства по возврату полученных денежных средств, сумма долга составляет 540 000 рублей.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного займа, в связи с чем, суд находит требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств по своевременному возврату долга займодавцу ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 года по 01.01.2020 года в размере 12 216 рублей 31 копейки, в пределах заявленных истцом требований.

При обращении истца с исковым заявлением в суд за защитой своих прав и законных интересов, им была оплачена государственная пошлина в размере 8 722 рублей 16 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 года по 01.01.2020 года в размере 12 216 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 722 рубля 16 копеек, всего 560 938 (пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2020г.