Дело №2-2050/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Горелове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 55 954 руб. 80 коп., штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.

29.12.2016г. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем Рено Дстер с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль) под управлением истца. В результате столкновения, принадлежащий истцу Автомобиль был повреждён. Страховщик ущерб не возместил.

В судебное заседание стороны и третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились.

Представитель ответчика ФИО4 в отзыве просила в иске отказать, указала, что иск необоснован, поскольку гражданская ответственность лица виннового в причинении ущерба не была застрахована по договору ОСАГО.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В обоснование иска ФИО1 указал, что 29.12.2016г. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем Рено Дстер с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком № под управлением истца. 

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В момент происшествия ответственность владельца автомобиля Рено Дастер не была застрахована по договору ОСАГО. На это указано в справке о дорожно-транспортном происшествии. 

В ходе рассмотрения дела участвующие в деле лица не предоставили суду доказательства тому, что в момент происшествия ответственность владельца автомобиля Рено Дастер была застрахована по договору ОСАГО.

В связи с этим ответчик обоснованно отказал в выплате истцу страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков.

Основания для взыскания страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков со страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, отсутствуют. При таких обстоятельствах суд отказывает в иске в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов