ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 а о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору 

<

дата обезличена> Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. Задолженность ответчика перед Банком составляет 882 174,66 рублей, из которых: сумма основного долга –750 000 рублей; сумма процентов –120 829,34 рублей; сумма штрафов –11 345,32 рублей, однако, ответчик своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд, указанную сумму просил взыскать с ФИО1, предоставив соответствующий расчёт, также просил взыскать с ответчика судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 643 рублей.

В судебном заседании представитель акционерного общества «ТБанк» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 

<

дата обезличена> между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей, на срок 60 месяцев под 32,9 % годовых. 

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика ФИО1 

Кредит предоставлен ответчику ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Доказательств оспаривания условий договора суду не представлено.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банк к заключению договора ответчика не понуждал, с условиями указанных договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается представленными суду доказательствами. 

Факт получения денежных средств ответчиком по договору не оспаривался сторонами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключённого договора, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность. 

В адрес заемщика Банком 

<

дата обезличена> выставлен заключительный счёт и направлено уведомление о расторжении договора. 

Между тем, доказательств исполнения требований Банка, изложенных в заключительном счёте, суду не представлено. 

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед Банком за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 882 174,66 рублей, из которых: сумма основного долга – 750 000 рублей; сумма процентов –120 829,34 рублей; сумма штрафов –11 345,22 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, не установив наличия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки по просроченному основному долгу, приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена>, 

<

№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22643 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН 

<

***> с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

№>) задолженность по договору 

<

№> с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 882 174,66 рублей, судебные расходы в размере 22 643 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4.02.2025 года.

Судья А.А. Аксенов