Дело № 1-485/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 02 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Касьяновой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мельниковой Е.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// АК, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

+++ около 03 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 41 метра в юго-западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 22 метров в западном направлении от здания по адресу: /// возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая достижения преступного результата, заведомо зная, что не имеет права на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, стал выполнять активные действия. Находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>, сел на место водителя, привел автомобиль в движение и покинул место его парковки, таким образом, совершив угон автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ше. После этого ФИО1 проследовал на указанном автомобиле на участок местности, расположенный на расстоянии около 16 метров в западном направлении г дома по адресу: ///, и на расстоянии около 83 метров в северном направлении от дома по адресу: ///, где +++ около 04 часов 00 минут припарковал автомобиль 

<

данные изъяты>.

От потерпевшего поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ему возмещен и они примирились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается при особом порядке судебного разбирательства, то с учетом п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>, переданный потерпевшему, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах дела ....

<

данные изъяты>.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...