Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по делу

29 мая 2017 года город Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 215 119 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явились, в суд поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ФИО1 возражала против прекращения производства по делу, полагала, что данным отказом могут нарушаться права третьих лиц, однако указать данных лиц не смогла, как и представить доказательства нарушения их прав. Пояснила, что никаких выплат ответчик истцу не производил, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате судебной экспертизы.

Третье лицо ФИО4, извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПК РФ, судом разъяснены.

Заслушав представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что в результате принятия судом отказа от иска будут нарушены чьи-либо права. Реализация истцом своего права на отказ от иска, учитывая принцип диспозитивности гражданского права и гражданского процесса не может быть поставлена в зависимость от гипотетических, голословных утверждений представителя ответчика о возможных нарушениях прав неизвестных лиц. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств данным утверждениям суду представлено не было. В этой связи суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и не носит в этой связи вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг судебного эксперта в размере 25000 руб.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств удовлетворения требований ответчиком, представитель ответчика отрицала факт удовлетворения требований истца, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст.98,101 ГПК РФ, приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Смирнов Д.Ю.