З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоева З.К., при секретаре Доржиевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был выдан кредит в размере 1072 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,4 % годовых. 

Обращаясь в суд, истец Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 847371 рублей 18 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11673 рублей 71 копеек. Иск мотивирован тем, что принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 847371 рублей 18 копеек, в том числе 789 891 рублей 32 копейка – основной долг, 55 328 рублей 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 151 рублей 09 копеек - задолженность по пени.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был выдан кредит в размере 1072 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,4 % годовых. 

Из Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ Правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) является Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что между сторонами заключен договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства 1072 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,4 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме. Также установлено, что ответчик ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. 

В соответствии с кредитным договором денежные средства должны вноситься заемщиком ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, выпиской со счета. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представил в суд доказательств иного.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п. 2.12. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика подлежат взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последняя исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются расчетом задолженности, Уведомлением о полной стоимости кредита, Правилами кредитования по продукту «кредит наличными», анкетой – заявлением, уведомлением о досрочном истребовании задолженности. 

Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом добровольного снижения банком размера штрафных санкций составляет 847371 рублей 18 копеек, в том числе 789 891 рублей 32 копейка – основной долг, 55 328 рублей 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 151 рублей 09 копеек - задолженность по пени. 

Представленный расчет судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 673 рублей 71 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> задолженность по кредитному договору в размере 847371 рублей 18 копеек, в том числе 789 891 рублей 32 копейки – основной долг, 55 328 рублей 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 151 рублей 09 копеек - задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11673 рублей 71 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К. 

Верно: Судья Номогоева З.К. 

Секретарь Доржиева Б.А.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №