№ 2-1-627/2017

Решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года р.п. Степное 

Советский районный суд, Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.

при секретаре Максимовой А.И.

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области, третьи лица - администрация Культурского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области, ФИО1 о включении в наследственную массу земельного участка, и признании права собственности,

установил:

в Советский районный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась ФИО3, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО2, постоянно проживающий и зарегистрированный на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследство, которое состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Наследницей, принявшей наследство по закону, является ФИО3 При обращении к нотариусу за выдачей ей свидетельства о праве на наследство, ФИО3 было отказано, по тем основаниям, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации прав на земельный участок. Исходя из этого нотариус пришла к выводу о том, что право собственности на земельный участок у ФИО2, не возникало. Однако, ФИО3, считает, что факт принадлежности наследственного имущества ФИО2 бесспорен. Согласно постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен ФИО2 в частную собственность для размещения жилого дома, хоз.построек и приусадебного участка. В этот же день было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Постановлением администрации Культурского МО Советского МР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес земельного участка был изменен с «

<

адрес>» на «

<

адрес>». Кроме того, ФИО2 ежегодно оплачивал земельный налог на данный участок, что свидетельствует о том, что он являлся его собственником. После смерти ФИО2 также осталось наследство в виде части квартиры, расположенной на вышеуказанном земельном участке и нотариус выдал ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, фактически признав, что ФИО3 является собственником всего наследственного имущества. Таким образом, ФИО3 принявшая наследство, фактически вступила во владение наследственным имуществом, на квартиру и земельный участок, в связи с чем, просит включить в состав наследственной массы, оставшийся после смерти ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Третьи лица - Межрайонная ИФНС РФ № по Саратовской области, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законном порядке, не явились, представили отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель администрации Культурского МО Советского МР Саратовской области, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законном порядке, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Третье лицо ФИО5 извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законном порядке, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, и с согласия сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Определение занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, добавила, что ее супруг не оформил при жизни данное имущество, так как никаких сделок заключать не собирался. Кроме того, иных наследников не имеется, поскольку их дети отказались от наследства, оформив данный отказ нотариально. Спора о праве не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд считает, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен ФИО2 в частную собственность для размещения жилого дома, хоз.построек и приусадебного участка, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Постановлением администрации Культурского МО Советского МР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, адрес земельного участка изменен с «

<

адрес>» на «

<

адрес>» (л.д. 9). Согласно свидетельства на право собственности на землю №, собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 (л.д. 10-11).

Из выписки из Единого государственного реестра, следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом, с адресным ориентиром: 

<

адрес> (л.д.12, 13).

В судебном заседании обозревалось свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО6, №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3

Согласно свидетельства о смерти №, установлено, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании также исследовалось свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО2, является наследником, недвижимого имущества: 

<

данные изъяты> доли в праве квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2 (л.д. 14).

Из исследуемых документов следует, что субъектом права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, но при жизни данное право им оформлено в установленном законом порядке не было.

Факт принадлежности спорного имущества на момент смерти ФИО2 в суде установлен, сомнений не вызывает, подтвержден документально.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права, возникшие до вступления в законную силу данного закона (вступил в законную силу по истечении шести месяцев со дня официального опубликования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ), признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации. 

Таким образом, установлено, что у умершего ФИО2 право на спорный земельный участок, возникло на законном основании.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). 

Постановлением нотариуса нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство с рекомендацией обращения в суд, так как на основании предъявленных документов нотариусу, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, у наследодателя не возникало (л.д. 7). 

Наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности, на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону – ст. 218 ГК РФ. После смерти ФИО2, ФИО3 приняла наследство, фактически вступила во владение наследственным имуществом, и является единственной наследницей по закону, после умершего. 

С учетом изложенного, анализируя представленные документы, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, они обоснованы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>. Решение в окончательной форме будет изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Ю. Музаева