Дело № 2-1248/17, 2-856/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.03.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Конышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от 20.03.2017 года в качестве соответчика была привлечена ФИО2 Определением суда от 20.03.2017 года гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2 и Администрации г.Екатеринбурга и по иску ФИО2 к ФИО1 и Администрации г.Екатеринбурга были соединены в одно производство.

ФИО2 отказалась от иска к ФИО1 и Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, после смерти К.В.С., определением суда от 20.03.2017 года производство по иску ФИО2 прекращено. 

В обоснование иска истица указала, что 07.07.2016 года умерла ее двоюродная сестра К.В.С.. Завещания наследодатель не оставила, наследники первой и второй очереди отсутствуют. Истица является наследником 3 очереди. 15.09.2016 года истица обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства - квартиры по адресу: 

<

 адрес >. Истица не может оформить свои наследственные права из-за расхождений в документах, подтверждающих ее родство с К.В.С. Истица является дочерью П.М.А., который приходился братом матери К.В.С. К.Л.А.. Однако, имя матери К.В.С. в свидетельстве о рождении указано как «Л2.», имя ее отца «А.», отчество матери «Н.», что отличается от написания имени деда истицы в свидетельстве о рождении отца «А2.» и отчества матери «Н2.». Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, после смерти К.В.С.. 

В судебном заседании представители истицы ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности 

<

 № > от 17.02.2017 года, подтвердили требования и доводы иска, дополнительно суду пояснили, что К.В.С. в браке не состояла, детей не имела. Родители К. умерли раньше. ФИО2 не имеет права на наследование имущества после смерти К.В.С., поскольку является наследником пятой очереди. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Кузьминых Л.А. иск не признали, суду пояснили, что ФИО6 ничего не было известно о наличии у К. двоюродной сестры. ФИО6 постоянно общалась с К.. Рагозина обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, приняла наследство фактически, предприняв меры к охране наследственного имущества. Факт родственных отношений между К. и Ласковой не оспаривают. 

Ответчик Администрация г.Екатеринбурга своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о соединении дел в одно производство. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика и третьего лица и вынести решение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела видно, что 07.07.2016 года скончалась К.В.С., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженка 

<

 адрес > (том 2, л.д.18). 

Завещания наследодатель не оставила, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент смерти К.В.С. являлась собственником квартиры по адресу: 

<

 адрес > на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 

<

 дд.мм.гггг > (том 1, л.д.14, том 2, л.д.33-36). 

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела Ласкова (добрачная фамилия П.) И. М. является дочерью П.М.А. и П.В.П. (том 2, л.д.20-21). К.В.С. является дочерью К.С.А. и К.Л.А. (том 2, л.д.19). До регистрации брака К.Л.А. носила фамилию П. (том 2, л.д.24). 

Согласно свидетельству о рождении П.Л2. родилась 

<

 дд.мм.гггг >, ее отцом является П.А.С., матерью - П.М.Н. (том 2, л.д.23), рождение было зарегистрировано 

<

 данные изъяты > сельским 

<

 адрес > Свердловской области. Отец истицы П.М.А. родился 

<

 дд.мм.гггг > года рождения в 

<

 адрес > Свердловской области, его родителями являются П.А2.С. и П.М.Н. (том 2, л.д.26).

К.Л.А. скончалась 22.05.2002 года (том 2, л.д.22), П.М.А. скончался 02.05.2008 года (том 2, л.д.28), отец К.В.С. К.С.А. умер 19.10.1990 года (л.д.25). Таким образом, родители К.В.С. скончались раньше нее, сведениями о наличии наследников первой и второй очереди суд не располагает. 

Таким образом, в свидетельствах о рождении отца истицы и К.Л.А. имеются расхождения в написании имени П.А.С., отчества П.М.Н. и имени К.Л.А. по сравнению со свидетельством о ее смерти, что препятствует ФИО1 в оформлении наследственных прав. 

Как видно из документов, место рождения П.М.А. и К.Л.А. совпадает, незначительные различия в написании имен обусловлены орфографическими ошибками. Место регистрации рождения П. Л2. совпадает с местом рождения К.Л.А., указанным в свидетельстве о ее смерти. 

Кроме того, как видно из соглашения об изменении формы собственности от 12.08.2004 года, П.М.А. и К.В.С., а также ФИО1 и Л.А.Ю. установили принадлежность П.А2.С. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, при этом в соглашении П.М.А. и К.В.С. названы наследниками П.А.С. Из справки с места жительства П.А.С. следует, что К.В.С. являлась его внучкой. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является двоюродной сестрой наследодателя К.В.С., т.е. наследником третьей очереди по праву представления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, по ее заявлению заведено наследственное дело 

<

 № > (том 2, л.д.42). Ответчик ФИО2, являющаяся наследником пятой очереди (К.В.С. являлась дочерью племянника истицы К.С.А. ) (том 1, 5-13), также обратилась с заявлением о принятии наследства в установленный срок.

Поскольку ФИО1 является наследником более ранней очереди, чем ФИО2, за истицей должно быть признано право собственности в порядке наследования после смерти К.В.С., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженки 

<

 адрес >, умершей 07.07.2016 года, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >).

Понесенные истицей расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат, поскольку виновных действий ответчиков, приведших к обращению в суд, в данном случае не имелось, истица не имела возможности иным образом подтвердить свое право на наследство, иначе, чем путем обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти К.В.С., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженки 

<

 адрес >, умершей 07.07.2016 года, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый номер 

<

 № >).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Б.Гуськова