Дело №2-315/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 24 мая 2017 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе -

председательствующего судьи - А.В.Зюзина

с участием: истца ФИО1

при секретаре – Е.О.Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. 

В период брака стороны в 

<

данные изъяты> году совместно нажили имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Поскольку раздел совместно нажитого имущества стороны не производили, добровольно разделить совместно нажитое имущество невозможно и соглашений о его разделе стороны не заключали, в этой связи просила суд признать совместной собственностью ФИО3 ФИО9 и ФИО3 ФИО10, имущество, нажитое в период брака в виде автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № признать доли сторон в совместно нажитом имуществе равными, и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью сторон передав в собственность ФИО3 ФИО11 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> со взысканием с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО13 ФИО2 компенсации за 

<

данные изъяты> стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебных заседаниях истец неоднократно утоняла исковые требования и окончательно заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила суд признать совместной собственностью ФИО3 ФИО14 ФИО2 и ФИО3 ФИО15, имущество, нажитое в период брака в виде автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признать доли сторон в совместно нажитом имуществе равными и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью сторон следующим образом:

Прекратить за ФИО3 ФИО16 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Возложить на ФИО3 ФИО17 обязанность передать ФИО3 ФИО18 ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля, технический паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства. Взыскать с ФИО3 ФИО19 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО20 компенсацию за 

<

данные изъяты> долю стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей и взыскать с ФИО3 ФИО21 в пользу ФИО3 ФИО22 ФИО2 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала и просила их удовлетворить. На удовлетворении всех ранее заявленных требований не настаивала и просила суд их не рассматривать. 

Ответчик ФИО5 в настоящее судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания уведомлен надлежаще. 

Ранее в судебном заседании не отрицал тот факт, что автомобиль был приобретен сторонами на совместные денежные средства в период брака и что автомобиль действительно зарегистрирован на него. Не согласился со стоимостью оценки автомобиля и кроме того указал, что автомобиль в его владении не находится поскольку продан. Однако никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил. 

Выслушав в судебном заседании явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частями 1 и 2 статьи 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов урегулирован статьей 38 СК РФ. 

Так, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В п.п.15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака") указано, что «Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из анализа вышеприведенного законодательства следует, что имущество нажитое супругами в период брака является их общим совместным имуществом и в случае возникновения споров о его пользовании после прекращения семейных отношений, по заявлению одной из сторон, оно может быть разделено в судебном порядке. При этом, в состав имущества, подлежащего разделу, включается как общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц так и общие долги супругов.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Судом также достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонам, что в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стороны на совместные денежные средства приобрели автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> который зарегистрирован на ответчика. 

Учитывая, что раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака сторонами не производился, соглашений о разделе имущества не достигнуто, а добровольно разделить имущество не возможно, указанное выше движимое имущество нажито сторонами в период брака, приобретено на совместные денежные средства, в этой связи, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и признает общей совместной собственностью ФИО3 ФИО23 ФИО2 и ФИО5, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нажитый в период брака.

При определении долей в общем совместно нажитом имуществе супругов, суд, исходя из положений ч.1 ст.39 СК РФ, и отсутствии возражений сторон, признает их равными, и присуждает каждому по 

<

данные изъяты> доле.

Требование ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества предложенным в иске способом также подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанное выше имущество является совместно нажитым в период брака, право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент рассмотрения дела зарегистрировано за ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, а его рыночная стоимость на момент рассмотрения дела составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой индивидуального предпринимателя ФИО4

Каких-либо доказательств обратного, как и того, что на момент рассмотрения дела спорное имущество выбыло из обладания ответчика, ФИО5 суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Требование ФИО1 о возложении на ФИО5 обязанности передать ФИО3 ФИО24 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ключи от автомобиля, технический паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства также подлежит удовлетворению, поскольку как утверждала суду истец спорный автомобиль, документы и ключи от него находятся у ответчика, а без удовлетворения указанного требования восстановление нарушенного права истца не возможно. Учитывая изложенное, а также и то, что в судебное заседание ответчик не прибыл и не предложил своего прядка раздела спорного имущества, в этой связи, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 в полном объеме.

В связи с тем, что в судебном заседании ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований по уточнениям от ДД.ММ.ГГГГ, а на удовлетворении ранее заявленных требований не настаивала и просила суд их не рассматривать, в этой связи, все ранее заявленные требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом доказан факт несения судебных расходов в связи с рассматриваемым делом, в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 

<

данные изъяты>), исковые требования ФИО1 удовлетворены, в этой связи, суд удовлетворяет и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО25 к ФИО3 ФИО26, удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью ФИО3 ФИО27 ФИО2 и ФИО3 ФИО28, имущество, нажитое в период брака в виде автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Признать доли ФИО3 ФИО29 и ФИО3 ФИО30 в совместно нажитом имуществе равными, а именно по 

<

данные изъяты> доли каждому.

Разделить общее имущество, нажитое в период брака между ФИО3 ФИО31 и ФИО3 ФИО32 следующим образом:

Прекратить за ФИО3 ФИО33 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Возложить на ФИО3 ФИО34 обязанность передать ФИО3 ФИО35 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, ключи от автомобиля, технический паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать с ФИО3 ФИО36 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО37 компенсацию за 

<

данные изъяты> стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО38 в пользу ФИО3 ФИО39 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – А.В.Зюзин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

копия верна:

Судья А.В.Зюзин