РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Власенко А.Г., при помощнике судьи Минаевой Я.А., с участием старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, представителя командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО4 о взыскании денежных средств, в размере 387096 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просил взыскать с ФИО4 в пользу указанной воинской части денежные средства в размере 387 096 рублей, необоснованно полученные им в качестве компенсации за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания прокурор настаивал на заявленных требованиях, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ Б-вым заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> поселок, жилой 

<

адрес>. Данное жилое помещение приобретено военнослужащим за счет собственных средств, а в большей части за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ФГКУ «Росвоенипотека», которые были переведены ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании представленных им документов получал денежную компенсацию за наем жилого помещения. Вместе с тем, получив денежные средства на приобретение жилого помещения, ФИО4 стал считаться обеспеченным жильем по месту прохождения военной службы в Московском регионе, в связи с чем утратил право на получение денежной компенсации за наем жилья.

Представитель командира войсковой части № в судебном заседании поддержал требования искового заявления.

Ответчик, признавая частично требования иск, в судебном заседании пояснил, что поскольку он принял объект долевого строительства – квартиру № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 С.С., 

<

адрес> (строительный адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> поселок, жилой 

<

адрес>) согласно акту приема-передачи в ДД.ММ.ГГГГ то взысканию с него подлежат денежные средства только за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства прохождения Б-вым с ДД.ММ.ГГГГ военной службы в войсковой части № подтверждаются копией послужного списка, копией справки от ДД.ММ.ГГГГ №, а также пояснениями ответчика и представителя истца. 

Как усматривается из копии уведомления, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы (далее – НИС) жилищного обеспечения Внутренних войск МВД России. 

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, справке за подписью заместителя руководителя ФГКУ «Росвоенипотека» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, как участнику НИС, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены накопленные денежные средства целевого жилищного займа, которые были использованы ответчиком на приобретение жилого помещения по строительному адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> поселок, жилой 

<

адрес>. 

Согласно данным, содержащимся в выписке по счету из ПАО Банк Зенит, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 1169 249 рублей в счет частичной оплаты цены договора участия в долевом строительстве.

Из справки войсковой части №, а также из исследованных в судебном заседании документов, в том числе копий расчётных листков и выписок из лицевого счета ФИО4, усматривается, что ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения в размере 387096 рублей 77 копеек.

В ходе судебного заседания ответчик подтвердил получение указанных денежных средств.

При этом прокурор и представитель истца не настаивали на увеличении суммы иска на 77 копеек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относятся служебные жилые помещения, предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

При этом в силу п. 3 ст. 15 этого же Закона в случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором военнослужащий утратил основания для ее получения, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Из изложенного следует, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается военнослужащим в случае их необеспеченности жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте, а ее выплата прекращается после утраты права на ее получение.

Согласно п. 15 ст. 15 упомянутого Закона военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа; выплаты по решению федерального органа исполнительной власти и федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти и федеральному государственному органу, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).

Кроме того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 14 этого же Федерального закона каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

Содержание названных норм закона указывает на то, что выделение военнослужащему денежных средств в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» является одной из форм реализации его права на жилище.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» получение участником денежных средств, указанных в ч. 1 ст. 4 настоящего Закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 14 настоящего Закона, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

Таким образом, после получения Б-вым в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору целевого жилищного займа в рамках его участия в НИС государство исполнило свои обязательства по его жилищному обеспечению. То есть с этого момента ФИО4 являлся обеспеченным жильем по месту военной службы.

Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей нормой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 3 статьи 1109 того же Кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 после получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств во исполнение обязательств по договору целевого жилищного займа в рамках его участия в НИС для приобретения жилья с 1-го числа следующего месяца права на получение денежной компенсации за наем жилого помещения не имел, ввиду чего перечисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 387096 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу войсковой части № в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение.

Приходя к выводу о необходимости взыскания с ФИО4 указанных денежных средств, суд учитывает, что компенсация за наем жилого помещения не относится ни к одному из перечисленных в п. 3 ст. 1109 ГК РФ видов платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, которые при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Довод ответчика о том, что взысканию подлежат только денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ ввиду подписания им в ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи, суд признает несостоятельным на основании вышеизложенного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 7071 рубль в бюджет Одинцовского муниципального района. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО4 о взыскании денежных средств, в размере 387096 рублей, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 387096 (триста восемьдесят семь тысяч девяносто шесть) рублей.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ответчика и взыскать с ФИО4 7 071 (семь тысяч семьдесят один) рубль в бюджет Одинцовского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>