Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2023г. 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: ФИО5 

с участием:

представителя истца: ФИО14

ФИО1 (по доверенности),

представителя истца: ФИО15

ФИО1 (по доверенности),

ответчика: ФИО2, 

представителя ответчика: адвоката ФИО13

ФИО2 (по ордеру, доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась ФИО2 с просьбой дать ей в заем денежные средства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. им в пользу ответчика были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления суммы займа на банковский счет, принадлежащей ФИО6, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась ФИО2 с просьбой дать ей в заем денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, находящимся по адресу: 

<

адрес>, им были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2, и ответчик обязалась вернуть сумму займа примерно через год.

Передача денежных средств происходила в присутствии ФИО7 и ФИО8

Таким образом, общая сумма, переданных в заем денежных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Также, в процессе рассмотрения данного гражданского дела по существу, истец ФИО1 подал заявление об увеличении исковых требований, в котором указал, что период с ДД.ММ.ГГГГ. был обоснован датой фактического прекращения брачных отношений между Истцом и Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей; 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего по переводам 

<

данные изъяты> рублей

Таким образом, общая сумма, переданных в заем денежных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом заявления об увеличении исковых требований просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в 

<

данные изъяты> рублей, расходы за оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, приняв во внимание, представленное им заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности – ФИО14, пояснила, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования ФИО1 к ФИО2, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об увеличении исковых требований и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности – ФИО15, пояснила, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования ФИО1 к ФИО2, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об увеличении исковых требований и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Также представила письменный отзыв на возражения, в котором указала, в опровержение позиции ответчицы о том, что ФИО1 получил свидетельство о расторжении брака вскоре после ДД.ММ.ГГГГ. может пояснить следующее, что свидетельство о расторжении брака было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 и ФИО1, со своими несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 были прописаны по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а проживали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Заявление ФИО2 о том, что истец подал заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту кражи, являются ложными, так как данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, было передано бывшей супруге на временное пользование. Заявление было подано в полицию, так как истец не знал где находится его собственность, бывшая супруга перестала выходить на связь, съехала с квартиры принадлежащей истцу по адресу: 

<

адрес>, забрав с собой оригиналы документов и все ценные вещи, принадлежащие супругам, в том числе и договор займа между ФИО2 и ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Переводы ФИО1 в пользу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переводились как заемные средства и рассматривать данные переводы как алиментную часть невозможно, так как ФИО1 лично оплачивал (кружки, одежду, обувь, продукты, игрушки и прочее). 

ФИО2 сообщает, что между бывшим супругом и нею была договоренность об алиментах. По факту договоренности между бывшими супругами ни устной, ни письменно заключено не было. В суд не предоставлено доказательств данного факта. 

Алименты на содержание детей ФИО2 подала после, поданного искового заявления от ФИО1 к ФИО2 об определения места жительства детей и порядка общения с детьми по гражданскому делу №.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным судебным участком № 

<

адрес> края, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 

<

данные изъяты> от всех доходов.

ФИО1 по ИП № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ. производит выплаты в установленном графике, на данный период имеется переплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует скриншот с госуслуг. Связи с чем невозможно брать во внимание оригинал ответа № ДД.ММ.ГГГГ. предоставленный ответчиком, а также оригинал постановления о расчете задолженности.

В возражении ФИО2 сообщает, что договор займа между ней и ФИО1 не заключался, доводы истца являются не законными.

Однако ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, свидетелем передачи денег и подписания договора займа по которому является ФИО8 в 

<

адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Денежные средства предоставил ФИО7, о чем подтверждается скриншотом с Сбербанка о снятии денежных средств. Денежные средства ФИО7 снял от продажи квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Также имеются нотариально заверенные показания ФИО9, где она сообщает, что ФИО2 в разговоре говорила ей о взятых деньгах в займ. Оригинал договора займа ФИО2 унесла из квартиры вместе с другими документами. О том, что ФИО2 вынесла папку оригиналов из дома подтверждает, предоставленные свидетельство о рождении детей выданное ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, также были предоставлены оригиналы чеков, товарных накладных, которые находятся в деле №. 

Ответчиком предоставлено расчет расходов на детей, но при этом не подтверждены документально кассовыми чеками, товарными чеками.

На основании вышеизложенного ФИО1 считает требования истца законными, и подлежат удовлетворению.

Также, в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО15, пояснила, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. фактические брачные отношения прекратились. Истец покупал продукты и вещи – это и были алименты. С ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась переплата по алиментам. У ФИО1 имеется только копия договора займа денежных средств, которую он нашел недавно. Оригинала договора у него нет, он имеется у ответчика, так как ФИО2 вывезла из квартиры все документы, вещи, золото, подарки, забрала автомобиль, и в том числе оригинал договора займа заключенный с истцом. Потом ответчик запретила видеться истцу с детьми. 

Денежные средства истец переводили на карту ответчика, без заключения договора.

В судебном заседании ответчик ФИО2, пояснила, что исковые требования ФИО1, заявленные к ней по данному гражданскому делу, она не признает и возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в представленных ею письменных возражениях, в которых указала, что доказательств в обоснование своих доводов истец не приводит (договоры займа, займовые расписки, платежные документы с целевым назначением платежа и пр.).

Истец по делу является ее бывшим супругом, никаких договоров займа и иных договоров между ними не заключалось, фактически займы у супруга никогда не брались.

Между ними с ДД.ММ.ГГГГ года ведутся судебные тяжбы по определению места жительства детей, порядка общения с детьми, разделе совместно-нажитого имущества, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживала со своими детьми в квартире, оформленной на ее бывшего супруга ФИО1

Данный иск о взыскании некой задолженности смоделирован истцом, является недобросовестным поведением со стороны истца, злоупотреблением правом, истец целенаправленно подает в суд иски с разными предметами по формальным основаниям в адрес нее, не для защиты нарушенных прав и законных интересов, а чтобы причинить ответчику материальный и моральный вред. 

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ними, о чем составлена запись акта о заключении брака № отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния 

<

адрес>.

От данного брака у них имеется двое несовершеннолетних детей: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.; дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано исковое заявление о расторжении брака.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними расторгнут. 

Надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО2 уведомлена не была, исковое заявление и приложения к нему также в ее адрес не направлялись. О том, что брак расторгнут, она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1, который сказал, что подавал заявление, но передумал, о расторжении брака узнал сам недавно, полагал, что в связи с его неявкой в суд дело оставят без рассмотрения. 

Фактически ФИО2 и ФИО1 не проживают единой семьей с конца ДД.ММ.ГГГГ года, не ведут общее хозяйство. Дети проживают с ФИО2 в по адресу ее регистрации, но вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с детьми проживала в 

<

адрес>, оформленной на бывшего супруга ФИО1

Узнав о том, что брак расторгнут, она сразу же обратилась в мировой суд, чтобы удостовериться в том, что это соответствует действительности. 

ДД.ММ.ГГГГ. она ознакомилась с материалами дела, ей выдали решение суда. После этого она обратилась в ЗАГС по 

<

адрес>, где ей сообщили, что ее бывшим супругом ФИО1 свидетельство о расторжении брака получено. 

Она подала решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в отдел ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> и получила свидетельство о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ 

После подачи ею заявления о разделе совместно нажитого имущества в Пятигорский городской суд, ФИО1 стал вести себя агрессивно: подал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту кражи транспортного средства в 

<

адрес> 

<

адрес> – транспортное средство является совместно-нажитым имуществом бывших супругов; при наличии определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении ареста на транспортные средства - предмет раздела, произвел незаконную регистрацию перехода права собственности; ДД.ММ.ГГГГ сразу после вынесения определения Пятигорского городского суда об аресте транспортных средств в рамках данного гражданского дела ФИО1 сменил замки в квартире, где проживала ФИО2 с детьми, в квартире остались все вещи: мебель, техника, все личные вещи, документы, деньги и пр. (одежда полностью ФИО2 и детей, игрушки, книги и пр. - абсолютно все вещи). На звонки ФИО2 истец не реагировал, фактически оставил ФИО2 и малолетних детей на улице. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес>, с нее были взяты объяснения. Рапорт и объяснения, прилагаются. По ее запросу ДД.ММ.ГГГГ. выдан талон-уведомление № том № № по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ

Решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, ее исковые требования к ФИО1 о разделе совместно-нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

До ДД.ММ.ГГГГ года включительно ФИО1 переводил ежемесячно денежные средства на содержание общих детей ФИО3, ФИО4, как и во время семейной жизни, которые ФИО2 направляла на нужды детей, алименты по договоренности между супругами.

Оба ребенка посещают развивающие кружки: сын – шахматную академию, дочь – танцы, также дети занимаются в международном центре ментальной арифметики лепкой, подготовкой к школе, плаванием в плавательном центре «Китенок», сын посещает бойцовский клуб, дети занимаются английским, сын занимается с психологом. Помимо прочего, для детей регулярно как в период брака сторон, так и после в том же объеме организовывался досуг: посещение развлекательных детских центров, кинотеатров, парков и пр. денежные средства направлялись и расходовались на данные цели.

После подачи ею искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 перестал оказывать материальную помощь на содержание детей вообще, дети с указанного периода времени находятся на ее иждивении.

В связи с неоказанием материальной помощи в содержании детей ФИО2 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

По результатам чего мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по которому предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 

<

данные изъяты> с периодическими платежами, доли доходов ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> дохода должника в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, никогда между супругами, бывшими супругами не было заключено никаких договоров, в том числе договоров займа, не было и фактических заемных отношений. ФИО1 как в период брака, так и после, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года перечислял периодически суммы на содержание своих несовершеннолетних детей.

В рамках рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства детей и порядка общения с детьми, ФИО1 утверждал под протокол, что проживал единой семьей и вел совместное хозяйство с ФИО6 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, подтверждается материалами гражданских дел № и №.

Просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Также, в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что она никакого договора займа денежных средств с истцом не подписывала. Оригинала договора займа денежных средств у нее не имеется. Подпись в представленной стороной истца копии договора займа ей не принадлежит, она никогда не подписывала никаких договор займа. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, доверенности – адвокат ФИО13, пояснила, исковые требования ФИО1 к ФИО2, заявленные по данному гражданскому делу, ответчик не признает и возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в представленных ими письменных возражениях. 

Также, в судебном заседании адвокат ФИО13 пояснила, что фактические брачные отношения между истцом и ответчиком длились по ДД.ММ.ГГГГ года. Никакого договора займа денежных средств с истцом ФИО1 ответчик никогда не подписывала. Представленная копия договора займа фальсифицирована. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 Гражданского кодекса РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч.3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы Гражданского кодекса о форме сделки.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в соответствии со ст.810 Г Гражданского кодекса К РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с представленным свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., судебного участка № 

<

адрес> края, о чем, ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака №. 

От указанного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей.

Согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом 

<

адрес>, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ., составлена запись акта о рождении №. При этом в графе «мать» указана ФИО2, а в графе «отец» указан ФИО1. 

Согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом 

<

адрес>, ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ., составлена запись акта о рождении №. При этом в графе «мать» указана ФИО2, а в графе «отец» указан ФИО1. 

При этом, в обосновании исковых требований, стороной истца представлена ксерокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сторонами являются ФИО1 «Займодавец», а ФИО2 «Заемщик». 

В соответствии с п.1.1 указанного договора, Займодавец обязуется передать в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег. 

В п.1.2 указано, сумма займа предоставляется под проценты из расчета 0% в месяц. 

Согласно п.1.3 заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.2.1 Займодавец обязуется передать заёмщику денежную сумму, указанную в п.1.1 настоящего договора одновременно с подписание договора.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2.) 

Из п.3.2 договора следует, все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения соглашения – судом. 

Указанный договор также содержит расписку от ДД.ММ.ГГГГ. о получении ФИО2, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также, стороной истца представлены выписки по операциям перечислений денежных средств на банковскую карту ответчика с банковской карты ФИО1

При этом, ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО1 было направлено в адрес ответчика ФИО2 уведомление о возврате суммы займа, за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, в связи с невыполнением ответчиком требования, истец вынужден был обратиться в суд. 

В подтверждении своих доводов истец также представил заверенное у нотариуса Пятигорского городского нотариального округа ФИО10 заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. об изложенном разговоре по телефону с ответчиком ФИО2, а также отчеты о денежных переводах по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО2, на основании которых составлены расчеты о взыскании денежных средств с ответчика. 

Вместе с тем, доводы истца о взыскании задолженности по договору займа, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, опровергаются возражениями ответчика.

По указаниям стороны ответчика фактически ФИО2 и ФИО1 не проживают вместе с конца ДД.ММ.ГГГГ, и не ведут общее хозяйство. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ФИО1 переводил ежемесячно денежные средства на содержание общих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, как и во время семейной жизни, которые ФИО2 направляла на нужды детей. 

Суду, представлены копии из материалов дела по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по которому ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. Из протокола судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 давал объяснения в судебном заседании, в которых указал, что «Мы жили вместе по ДД.ММ.ГГГГ, ездили также отдыхать».

В соответствии с представленным договором на предоставление платных развивающих услуг № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ИП ФИО11 и ФИО2, ее сын ФИО3 проходит обучение в Международном центре ментальной арифметике «

<

данные изъяты>», по программе «Креативная математика». Вместе с ним проходит обучение ФИО4, что подтверждается справкой об обучении в Международном центре ментальной арифметики «

<

данные изъяты>». Оплата за обучение производится заказчиком за абонемент – 8 академических (45 минут) часов и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Также, ответчиком представлен договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Плавательным центром «

<

данные изъяты>» и ФИО2, согласно которого ее дочь ФИО4 и сын ФИО3 посещают указанный плавательный центр. Стоимость услуги абонемента при покупки 20 занятий составляет 

<

данные изъяты> рублей, согласно приложенных талонов на посещения плавания, абонементы приобретены на 20 занятий, для каждого ребенка. 

Также, ответчиком представлены скриншот переписок в месенджерах с истцом, в которых содержаться просьбы о денежных переводах на содержание детей, скриншоты о покупках детских игрушек и вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела об обращении ответчика к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о взыскании алиментов, в связи с прекращением истца добровольных выплат и помощи в содержании детей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП по СК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2, предметом которого является взыскание алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли дохода. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП по СК о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 составляла 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, статьи 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010г. №-О-О указано, что норма ч.1 ст.12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч.1 ст.56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (ст.56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч.2 ст.71 ГПК РФ).

Положение ч.2 ст.71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст.50 (ч.2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч.2 ст.55 того же Кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2018г. №-О).

В судебном заседании установлено, и подтверждено представителем истца, что оригинала договора займа от 08.07.2022г. у истца ФИО1 не имеется, а имеется лишь ксерокопия указанного договора. Подлинник суду не представлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу абз.2 п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016г., также указано, что наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа (определение Верховного суда Российской Федерации от 06.10.2015г. №-КГ15-128).

Однако, ответчиком ФИО2 и ее представителем ФИО13, в судебном заседании был, опровергнут факт составления и подписания ответчиком договора займа денежных средств от 08.07.2022г. и соответственно расписки находящейся в данном договоре. Вместе с тем, ими также опровергнут довод истца о нахождении подлинного договора займа от 08.07.2023г. у самого ответчика. 

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если не передан суду оригинал документа.

Таким образом, истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств обоснованности заявленных требований, а именно подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленные истцом расчеты о денежных перечислениях на карту ответчика, также не могут являться обоснованным доказательством, в подтверждении довода о передачи ответчику денежных средств в качестве займа, поскольку исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо денежных обязательств ФИО2 перед ФИО1, тогда как из представленных стороной ответчика доказательств, следует об исполнении истцом ФИО1 своих алиментных обязательств на содержание своих двух несовершеннолетних детей.

При этом, ответчиком представлены возражения относительно заключения данного договора, со ссылками на требования ответчика о переводе ей денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, так как брак между сторонами расторгнут, что никаким образом не должно влиять на жизнь и благополучие несовершеннолетних детей, в связи с чем, не представляется возможным признать наличие у ответчика обязательств по возврату долга истцу по договору займа, исходя из чего, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ссылки истца на нахождения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика в судебном заседании были отвергнуты стороной ответчика, как и сам факт составления и подписания ею данного договора займа, ссылаясь на его подложность. 

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании в его пользу оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, судом отказано, следовательно требования о взыскании судебных расходов оп оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2023г.

Судья А.С. Беликов