2-688/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 декабря 2017 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П., 

при секретаре Хубаеве Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, ФИО2 являлся потерпевшим в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 Как указывает истец, ответчик ФИО2 в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде дал заведомо ложные показания, оговорил ФИО1

Истец ФИО1, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в настоящее время указанное лицо содержится в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в связи с тем, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не предоставляет лицам, содержащимся под стражей в учреждениях временного содержания и отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования. 

Из приговора Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161, ч.2 ст.222.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим в рамках данного уголовного дела являлся, в том числе, ФИО2, показаниям которого, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, судом была дана оценка при вынесении обвинительного приговора. Кроме того, прокуратурой 

<

адрес> была рассмотрена жалоба ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, которым жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, суд находит доводы приведенные истцом ФИО1 не нашедшими своего подтверждения в суде, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО2 были даны заведомо ложные показания потерпевшего в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1

С учетом изложенного выше, не установив оснований, предусмотренных ст.1100 ГК РФ, суд находит иск ФИО1 о компенсации морального вреда необоснованным, в связи с чем полагает необходимым в его удовлетворении отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Тахтобина О.П.