Дело №2-653/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 08 ноября 2019 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., при участии представителя истицы ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Фаизова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права. 

В указанном доме проживает ответчик. Как указывает истица, ответчик на протяжении длительного времени ведет аморальный образ жизни, пьянствует, в нетрезвом состоянии устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью, что мешает истице в силу ее престарелого возраста (80лет).

Истица утверждает, что неоднократно обращалась к ответчику с требованием освободить данный дом. Однако несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени проживает в принадлежащем истице жилом доме. Ответчик расходы по содержанию дома не несет, не оплачивает коммунальные платежи, не осуществляет уход за домом. 

Истец указывает, что ответчик систематически нарушает ее права и законные интересы.

ФИО2, просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ответчика из указанного дома и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственно пошлины в размере 300 руб., и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 3000 руб.

Истица отказалась от части исковых требований: признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Отказ принят судом определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 суду пояснила, что истица приходится ей матерью, ответчик – сыном. Ответчик имеет постоянную регистрацию по другому адресу, но проживает у своей бабушки ФИО4. В течение длительного времени ответчик злоупотребляет спиртными напитками, скандалит с ФИО4, поэтому просит удовлетворить требование о выселении ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о его выселении признал. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Надлежащим ответчиком по иску об истребовании из чужого незаконного владения в силу ст.301 ГК РФ является лицо, во владении которого находится указанное имущество.

Истица ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель Ш. суду пояснила, что проживает в 

<

адрес>, соседка ФИО5 Знает, что в доме ФИО4 живет ее внук ФИО3. Он злоупотребляет спиртными напитками, бушует, мешает 80 летней бабушке. ФИО5 Просит уйти ФИО3, но он не уходит, живет на ее пенсию.

Свидетель Ш1 дала суду аналогичные показания.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, учитывая объяснения свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ответчик проживает в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащем Истице ФИО2 Доказательств возникновения права пользования указанным жилым помещением ответчиком ФИО3 суду не представлено, в связи с чем, иск ФИО2 о выселении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Выселить ФИО3 из дома, расположенного по адресу

<

адрес>, принадлежащего ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина