Дело №1-133/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 25 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Томска под председательством судьи Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г.Томска Гречман Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришаева Г.М.,

при секретаре Егоровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.12.2009 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.05.2011) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14.07.2010 Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.05.2011, постановления президиума Омского областного суда от 23.01.2017) по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.12.2009) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившегося 23.04.2012 года условно-досрочно по постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.04.2012 года на 1 год 3 месяца 2 дня;

-28.11.2013 Ленинским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 27.03.2014 г. постановления президиума Омского областного суда от 23.01.2017) по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 14.07.2010) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы особого режима;

-21.03.2014 Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 02.06.2014, постановления Советского районного суда г. Омска от 18.09.2014, постановления президиума Омского областного суда от 23.01.2017) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.11.2014) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 29.03.2019 по отбытии срока наказания; решением Советского районного суда г.Омска от 19.09.2018 установлен административный надзор сроком до 29.03.2027;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 октября 2019 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, незаконно, умышленно, путем находки приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток изоляционной ленты, внутри которого имелся целлофановый пакет с веществом белого цвета, содержащее в своем составе a-пирролидиновалероферон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,29 граммов, что является значительным размером. Затем положил данное вещество в правый наружный боковой карман надетых на нем джинсов, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 09 октября 2019 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут в ходе проведения его личного досмотра около патрульного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период установленного решением Советского районного суда г.Омска от 19.09.2018 административного надзора, неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21.03.2014 за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

Вместе с тем, ФИО1 имеет место регистрации и жительства на территории г.Томска, где удовлетворительно характеризуется, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат. 

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как и применение положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая не целесообразным назначение ему условного наказания поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом назначается исходя из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимым в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 25 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-наркотическое средство массой 0,26 гр (после исследования и проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Томска – хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу КУСП 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых 

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова 

УИД: 

<

номер обезличен>